Судья Пуговкина Н.В. Дело № 44у-103/2011 г.
Судьи кассационной инстанции:
Лыгина З.В. – председательствующий, докладчик
Вуколова С.Ю., Базанова Л.Л.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир 28 ноября 2011 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Малышкина А.В.,
членов президиума – Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Дмитриева С.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 апреля 2004 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении
Дмитриева С.В., осужденного приговором Владимирского областного суда от 21 февраля 2003 года по ч.3 ст.69 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Судом постановлено переквалифицировать действия Дмитриева С.В. по приговору от 21 февраля 2003 года с ст.317 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дмитриев С.В. освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, если оно не исполнено до настоящего времени. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 14 июля 2004 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Владимирского областного суда от 16 декабря 2004 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Дмитриева С.В. на указанное постановление.
Постановлением председателя Владимирского областного суда от 16 ноября 2011 года постановление судьи областного суда отменено и возбуждено надзорное производство.
В надзорной жалобе осужденный просил снизить наказание с учетом внесенных в приговор изменений.
Заслушав доклад заместителя председателя Владимирского областного суда Белова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю. полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
установил:
Осужденный Дмитриев С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21 февраля 2003 года в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденный обращал внимание на то, что суд при пересмотре приговора от 21 февраля 2003 года переквалифицировал его действия на более мягкий уголовный закон, однако не снизил назначенное наказание. Кроме того, Дмитриев С.В. полагал, что должен быть освобожден от наказания по ч.1 ст.222 УК РФ за хранение, перевозку и ношение гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему.
Изучив представленные и истребованные материалы дела, проверив доводы жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
В описательно-мотивировочной части постановления от 30 апреля 2004 года указано на необходимость переквалификации действий осужденного с п.«б» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), как разбой, совершенный с применением оружия, в крупном размере.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления указано на переквалификацию действий Дмитриева С.В. на ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), то есть допущена фактическая ошибка.
Суд кассационной инстанции данную ошибку не исправил.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Санкция ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 4 лет.
Санкция ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.
При таких обстоятельствах вывод о том, что назначенное приговором наказание за указанные преступления должно быть оставлено прежним нельзя признать правильным.
С учетом изложенного, постановление и кассационное определение, на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ст.409 УПК РФ, подлежат изменению.
Оснований к освобождению Дмитриева С.В. от наказания по ст.222 УК РФ внесены изменения, касающиеся гражданского гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему. Тогда как предметом незаконных действий Дмитриева С.В. являлся обрез охотничьего гладкоствольного ружья, который не подпадает под понятие гражданского гладкоствольного оружия, оборот которого разрешен.
Руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Дмитриева С.В. удовлетворить частично.
2. Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 14 июля 2004 года в отношении Дмитриева С.В. изменить.
По приговору Владимирского областного суда от 21 февраля 2003 года переквалифицировать действия Дмитриева С.В. с ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев.
Снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст.317 УК РФ, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев.
В остальной части вышеуказанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Малышкин