Судья Шаймердянов А.К. Дело № 44у-98/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 21 ноября 2011 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Малышкина А.В.,
членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Подгорной О.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Серова А.В. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Серова А.В., ранее судимого:
1. 27 июня 2005 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
2. 28 апреля 2006 года тем же судом по ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев,
о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Серов А.В. просит зачесть в срок отбывания наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2006 года период с 10 по 11 февраля 2006 года, включительно.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 20 октября 2011 года по жалобе Серова А.В. возбуждено надзорное производство, жалоба передана на рассмотрение президиума Владимирского областного суда.
Заслушав доклад члена президиума Белова С.П., изложившего существо обжалуемого судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым надзорную жалобу отклонить, президиум
установил:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2006 года Серов А.В. осужден по ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 12 февраля 2006 года.
Осужденный Серов А.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 10 по 11 февраля 2006 года. Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденный Серов А.В. выражает несогласие с указанным постановлением. Указывает, что 10 февраля 2006 года он был задержан на месте преступления и водворен в ИВС Александровского УВД по подозрению в совершении преступления, в связи с чем срок наказания ему следует исчислять именно с этой даты.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.
В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
Согласно ч.7 ст.302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
Как усматривается из представленных материалов, осужденный Серов А.В. задерживался по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.91, 92 УПК РФ, 12 февраля 2006 года (л.д.<****> ).
В связи с этим при назначении наказания суд, в соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора правильно указал о начале исчисления срока отбывания наказания с момента задержания Серова А.В., то есть с 12 февраля 2006 года.
Доводы надзорной жалобы Серова А.В. о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 10 по 12 февраля 2006 года являются несостоятельными.
Из имеющихся в материале сведений, представленных УВД г.Александрова и исследованных в судебном заседании (л.д.<****> ) усматривается, что 10 февраля 2006 года участковым уполномоченным Гусевым в отношении Серова А.В. составлен протокол об административном правонарушении № <****> по ст.20.21 КоАП РФ в связи с тем, что Серов А.В. находился в нетрезвом виде в подъезде № <****> по кварталу <****> .
Постановлением начальника ПОМ от 11 февраля 2006 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Серову А.В. назначен штраф в размере 100 рублей.
Аналогичные сведения усматриваются из справки УВД г.Александрова Владимирской области (л.д.<****> ), выданной автоматизированной информационно-поисковой системы «Административная практика».
Каких-либо фактических данных о том, что привлечение Серова А.В. к административной ответственности было связано с производством по уголовному делу, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не установлено.
При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.ст.409, 379 УПК РФ оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Серова А.В. и отмены постановления, президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Серова А.В. о пересмотре постановления Александровского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Серова А.В. о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 10 по 11 февраля 2006 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Малышкин