Судья Ершов А.Ф. Дело № 44у-105/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 5 декабря 2011 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Медведева С.В.,
членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Дмитриева А.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2011 года, которым в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении
Дмитриев А.С. , **** осужденного приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 28 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 декабря 2010 года) по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В результате пересмотра действия Дмитриева А.С. переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Дмитриев А.С. ставит вопрос о пересмотре постановления как незаконного, необоснованного и несправедливого.
Заслушав доклад члена президиума Левичевой В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, президиум
установил:
Осужденный Дмитриев А.С. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговора в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством, а именно в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденный Дмитриев А.С. ставит вопрос о пересмотре постановления как незаконного, необоснованного и несправедливого. Считает, что при пересмотре приговора его положение, по сравнению с предыдущими решениями, только ухудшено. При переквалификации его действий на ч. 2 ст. 231 УК РФ ему назначалось минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Исходя из этого, полагает, что с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также правил назначения наказания при рецидиве преступлений, срок назначенного ему наказания должен составлять 5 месяцев 10 дней.
Кроме того, указывает, что при пересмотре приговора суд ухудшил его положение, назначив по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, не учтя при этом то обстоятельство, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 декабря 2010 года этот срок был снижен до 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы.
На основании изложенного просит снизить срок назначенного ему наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности.
Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, при рассмотрении вопроса о приведении приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 28 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», Ковровский городской суд Владимирской области постановлением от 10 августа 2011 года внес в него необходимые изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, переквалифицировал действия Дмитриева А.С. по ч. 1 ст. 231 УК РФ на редакцию закона, улучшающую его положение, снизил срок назначенного ему наказания, как по данной статье, так и по совокупности преступлений.
Однако при пересмотре приговора суд не только не учел того, что приговор от 28 октября 2010 года постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 231 УК РФ данное преступление перешло из разряда тяжких преступлений, санкция которой предусматривала наказание от 3-х до 8 лет лишения свободы, в разряд преступлений небольшой тяжести, санкция которой предусматривает наказание до 2-х лет лишения свободы.
Деяния, за которые Дмитриев А.С. осужден указанным приговором, совершены им при опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Таким образом, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а также положений ч. 1 ст. 231 УК РФ не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Дмитриеву А.С. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, как усматривается из резолютивной части постановления, при назначении наказания по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ было снижено до 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы.
В результате принятым судом при пересмотре приговора решением положение осужденного Дмитриева А.С. в части, касающейся назначения наказания по совокупности преступлений, было ухудшено по сравнению с тем, как оно определялось согласно кассационному определению.
В связи с этим постановление суда подлежит изменению, а назначенное Дмитриеву А.С. наказание – снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Дмитриева А.С. удовлетворить.
2. Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2011 года в отношении Дмитриева А.С. изменить.
Снизить назначенное по ч. 1 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) наказание до одного года трех месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В.Медведев