Судья Возжанникова И.Г. Дело № 44у-113/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 19 декабря 2011 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Медведева С.В.,
членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Акимова Д.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 октября 2004 года, которым в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ, пересмотрен приговор Александровского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2002 года в отношении
Акимова Д.С., судимого:
1. 28 ноября 2002 года Александровским городским судом Владимирской области по пп. «а», «б», «в», «г» ч.1 ст.234 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет;
2. 26 февраля 2003 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ч.3 ст.30, пп. «а», «в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет,
которым он осужден к лишению свободы:
- по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на срок 5 лет;
- по ч.1 ст.234 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В результате пересмотра указанного приговора постановлено:
- исключить из осуждения Акимова Д.С. по ч.2 ст.158 УК РФ п. «б» - неоднократно;
- считать Акимова Д.С. осужденным:
по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет;
по ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 30 августа 2011 года приговор Александровского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением от 29 октября 2004 года, приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Акимова Д.С. переквалифицированы с пп. «а», «в», «г» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Акимов Д.С. просит постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 октября 2004 года изменить, снизить наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по совокупности.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 21 ноября 2011 года по жалобе Акимова Д.С. возбуждено надзорное производство, жалоба передана на рассмотрение президиума Владимирского областного суда.
Заслушав доклад члена президиума Белова С.П., изложившего существо обжалуемого судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым постановление суда изменить, президиум
установил:
осужденный Акимов Д.С. обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденный Акимов Д.С. выражает несогласие с постановлением, просит о снижении наказания. Указывает, что при пересмотре приговора был исключен квалифицирующий признак преступления – неоднократность, однако наказание не снижено. Полагает, что его действия по эпизодам от <****> года и <****> года подлежали переквалификации на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и в связи с изменением категории преступления наказание подлежало снижению.
Отмечает, что указанным Федеральным законом внесены изменения в ч.1 ст.234 УК РФ, однако вопрос об изменении вида наказания судом не рассматривался.
Обращает внимание, что при назначении наказания суд не учел наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.234 УК РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Доводы осужденного о том, что его действия по эпизодам от <****> года и <****> года суду следовало переквалифицировать на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ являются несостоятельными.
Исключение осуждения Акимова Д.С. по п. «б» ст.10 УК РФ, не предполагает возможности юридической оценки соответствующих действий осужденного как совокупности преступлений, поскольку они таковой не были признаны приговором, при постановлении которого предполагалось, что ряд действий осужденного, не связанных с незаконным проникновением в жилище, в соответствии с Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» не образует признаков тяжкого преступления.
Что касается доводов осужденного о том, что при назначении наказания по ст.397 УПК РФ не предусмотрено.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из обжалуемого постановления, суд указал, что действия Акимова Д.С. по приговору от 28 ноября 2002 года не подлежат переквалификации на ч.1 ст.234 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, как ухудшающие положение осужденного.
Однако санкция ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) предусматривала только один вид наказания – лишение свободы на срок до 3 лет.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ часть 1 статьи 234 УК РФ дополнена после слова «наказывается» словами «штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо».
Внесенные изменения улучшают правовое положение Акимова Д.С., осужденного по ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), поскольку санкция уголовного закона дополнена другими видами наказаний, являющимися более мягкими по сравнению с лишением свободы, которые могут быть назначены Акимову Д.С. при пересмотре приговора.
При указанных обстоятельствах президиум считает, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ судебные решения должны быть изменены, назначенное Акимову Д.С. наказание снижено.
При этом действия Акимова Д.С. подлежат переквалификации с ч.1 ст.234 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, президиум, в связи с исключением осуждения Акимова Д.С. по п. «б» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Оснований для изменения в соответствии с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление совершено Акимовым Д.С. при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств.
При определении размера наказания президиум учитывает требования ст.6, 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Акимова Д.С. удовлетворить частично.
Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от
29 октября 2004 года и постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 августа 2011 года в отношении Акимова Д.С. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Акимову Д.С. приговором Александровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2002 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Акимова Д.С. с ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Акимова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Медведев