Судья Черненко О.А. Дело № 44у-99 /2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 19 декабря 2011 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Малышкина А.В.
и членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Захватова А.Н. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 мая 2007 года, которым
Захватов А.Н., родившийся **** в ****, ранее судимый:
1. 11 марта 2002 года Владимирским областным судом с последующими изменениями по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, освобожденный 16 сентября 2004 года по отбытии наказания;
2. 26 апреля 2006 года Ковровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении, отбывающий наказание со 2 апреля 2006 года,
осужден по ч.2 ст.313 УК РФ к лишению свободы на срок три года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 апреля 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело в отношении Захватова А.Н. не рассматривалось.
Тем же приговором осуждены Б. и Б.С. в отношении которых надзорное производство не возбуждалось.
В надзорной жалобе осужденный Захватов А.Н. просит снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Левичевой В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым изменить приговор в части окончательного наказания, президиум
установил:
Захватов А.Н. признан виновным в том, что **** по предварительному сговору с Б. и Б.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил побег из ****
В надзорной жалобе осужденный Захватов А.Н., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации содеянного, считает, что при назначении наказания по совокупности приговоров суд незаконно ухудшил его положение. Обращает внимание на то, что к вновь назначенному наказанию по данному приговору суд присоединил больший срок, чем составляет неотбытая часть наказания по приговору от 26 апреля 2006 года. По этим основаниям просит снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.
Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Однако при постановлении приговора в отношении Захватова А.Н. Вязниковским городским судом эти требования уголовного закона были нарушены.
Обжалуемым приговором Захватов А.Н. осужден по ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2006 года Захватов А.Н. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. По данному приговору срок наказания исчисляется со 2 апреля 2006 года.
С этого времени до побега из колонии-поселения, который имел место ****, осужденным Захватовым А.Н. отбыто 10 месяцев 16 дней лишения свободы.
Задержан был Захватов А.Н. ****, мера пресечения ему не избиралась, и с этого времени до момента постановления приговора от 22 мая 2007 года, которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отбыл еще 3 месяца 2 дня лишения свободы.
Таким образом, к моменту постановления приговора от 22 мая 2007 года им всего отбыто по предыдущему приговору 1 год 1 месяц 18 дней лишения свободы. Неотбытый срок наказания составил 4 месяца 12 дней лишения свободы, то есть менее 6 месяцев, которые присоединил суд на основании ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что при назначении Захватову А.Н. окончательного наказания судом неправильно применен уголовный закон, что в силу ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379, п.1 ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в порядке надзора.
Наказание, назначенное Захватову А.Н. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Захватова А.Н. удовлетворить.
2. Приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 мая 2007 года в отношении Захватова А.Н. изменить.
На основании ч.2 ст. 313 УК РФ наказанию в виде трех лет лишения свободы присоединить частично, в виде четырех месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое Захватовым А.Н. по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Захватова А.Н. оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Малышкин