Судья Мищенко А.В. 44у-112/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир 19 декабря 2011 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Малышкина А.В.
и членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Бекеева С.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 июня 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении
Бекеева С.А., родившегося **** в ****, судимого:
1/. Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2005 года к лишению свободы:
- по пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года;
- по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев;
с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
2/. Приговором того же суда от 23 мая 2006 года к лишению свободы:
- по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года;
- по ч.2 ст.167 УК РФ (3 эпизода) на срок 2 года за каждое;
- по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ на срок 3 года;
в соответствии с ч.5 ст.74 отменено условное осуждение,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы;
- по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года;
- по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ на срок 2 года 3 месяца;
в силу ст.70 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев в воспитательной колонии,
освобожденный 18 ноября 2008 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев;
3./ Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 марта 2010 года к лишению свободы:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006г. №283-ФЗ) (по двум эпизодам от декабря 2009 года) на срок 2 года за каждое;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12 января 2010 года) – на срок 2 года;
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13 января 2010 года) на срок 1 год;
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 3 года;
на основании ст.70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 мая 2006 года назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В результате пересмотра действия осужденного по приговору от 13 сентября 2005 года переквалифицированы:
- с пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;
- с п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор от 23 мая 2006 года изменен:
- во вводной части приговора постановлено считать Бекеева С.А. осужденным приговором от 13 сентября 2005 года по пп. «в», «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ);
- действия осужденного переквалифицированы:
с пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ);
с ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ);
- исключено указание на ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ);
- на основании ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 сентября 2005 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Приговор от 16 марта 2010 года изменен:
- во вводной части приговора постановлено считать Бекеева С.А. осужденным приговором от 23 мая 2006 года по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.167 УК РФ (4 эпизода);
- переквалифицированы действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое преступление на срок 1 год 11 месяцев;
- действия осужденного с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ);
- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;
- на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 мая 2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть решение суда, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым отменить постановление и направить ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
Осужденный Бекеев С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 июня 2011 года принято вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе Бекеев С.А. выражает несогласие с судебным решением. По мнению осужденного, при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом срок наказания ему снижен недостаточно. Считает, что судом не учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства, а в последнем по времени приговоре – отсутствие отягчающих. Кроме того, обращает внимание на то, что его действия по приговору от 13 сентября 2005 года переквалифицированы с ч.2 ст.161 УК РФ в редакции нового закона что, по мнению осужденного, влечет частичное, а не полное сложение наказаний. По указанным в жалобе основаниям просит возбудить надзорное производство, изменить решение суда, снизить наказание.
Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра приговоров и принял вышеуказанное решение.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного требования закона судом первой инстанции выполнены не надлежащим образом.
По приговору от 13 сентября 2005 года, переквалифицировав действия Бекеева С.А. с п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ в новой редакции закона.
При пересмотре приговора от 23 мая 2006 года, изменив квалификацию содеянного с пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 13 сентября 2005 года.
Между тем, при назначении окончательного наказания по приговору от 23 мая 2006 года по совокупности преступлений применялись также правила ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, суд указал о назначении наказания за 4 преступления, предусмотренные ч.2 ст.167 УК РФ, хотя приговором Бекеев С.А. был осужден за 3 таких преступления.
По приговору от 16 марта 2010 года, переквалифицировав действия осужденного с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), суд также не назначил наказание по данной статье.
С учетом изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Бекеева С.А. удовлетворить.
2. Постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 июня 2011 года в отношении Бекеева С.А. отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.В.Малышкин