Судья Савинов А.Р. 44у-119/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г.Владимир 26 декабря 2011 года. Президиум Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Малышкина А.В. и членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е. при секретаре Пинигиной Ю.С. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Киселева С.А. о пересмотре постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Киселева С.А., родившегося **** в ****, ранее судимого: 1/. Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 10 декабря 2002 года по п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.161, пп. «а», «б» ч.3 ст.162, ч.3 ст.222, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12 октября 2005 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 2 дня; 2/. Приговором того же суда от 17 февраля 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 19 апреля 2006 года) по ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; 3/. Приговором того же суда от 22 июня 2006 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 14 сентября 2006 года) по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 4./ Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 ноября 2008 года по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 июня 2006 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. В результате пересмотра по приговору от 17 февраля 2006 года действия Киселева С.А. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору от 22 июня 2006 года действия осужденного переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору от 25 ноября 2008 года Киселев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 июня 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть решение суда, смягчить наказание. Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Марцыновой Т.А. и защитника Мкртчян И.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым отменить постановление и направить ходатайство на новое рассмотрение, президиум установил: Осужденный Киселев С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2011 года принято вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Киселев С.А. выражает несогласие с решением суда, считает, что оно вынесено с нарушением положений ст.10 УК РФ, противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ и нормам международного права. По мнению осужденного, изменения, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, применены к нему не в полном объеме. Проситотменить постановление суда и направить материал на новое судебное разбирательство. Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему. Как усматривается из представленных материалов, cуд, рассматривая ходатайство осужденного в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ. Вместе с тем, при пересмотре приговора от 17 февраля 2006 года суд, изменив квалификацию содеянного на ст.70 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, положение осужденного было ухудшено. Суд не мотивировал в постановлении причину, по которой не пересмотрел приговор от 10 декабря 2002 года, несмотря на то, что откладывал судебное разбирательство для истребования копии указанного решения, а затем исследовал ее в судебном заседании. Вместе с тем, приговором от 10 декабря 2002 года Киселев С.А. был осужден, в том числе, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, в которую Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Кроме того, суд в постановлении признал Киселева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначил по ней наказание, что при пересмотре приговора в порядке п.13 ст.397 УПК не допускается. На основании изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум постановил: 1. Надзорную жалобу осужденного Киселева С.А. удовлетворить. 2. Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2011 года отменить. Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе. Председательствующий А.В.Малышкин