Судья Казбанова О.Л. Дело № 44у-2/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 23 января 2012 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Медведева С.В.,
членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Дурнева А.Э. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ, приведены в соответствие с действующим законом приговоры в отношении
Дурнева А.Э., судимого:
1. 28 декабря 2006 года Ковровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;
2. 20 октября 2009 года тем же судом по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.
В результате пересмотра постановлено:
переквалифицировать действия Дурнева А.Э. по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2006 года с ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения.
По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 20 октября 2009 года действия Дурнева А.Э. переквалифицировать с ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 декабря 2006 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено лишение свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Дурнев А.Э. выражает несогласие с постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года в части назначенного наказания.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011 года по жалобе Дурнева А.Э. возбуждено надзорное производство, жалоба передана на рассмотрение президиума Владимирского областного суда.
Заслушав доклад члена президиума Белова С.П., изложившего существо обжалуемого судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум
установил:
осужденный Дурнев А.Э. обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденный Дурнев А.Э. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд, переквалифицировав его действия, в недостаточной степени снизил назначенное ему наказание. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года на основании ст.10 УК РФ в приговоры Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2006 года и 20 октября 2009 года внесены все изменения, улучшающие положение осужденного.
Его действия по обоим приговорам, по всем эпизодам преступной деятельности, переквалифицированы на закон, предусматривающий более мягкую ответственность (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с назначением более мягкого, по сравнению с приговором, наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по первому приговору и по совокупности приговоров по второму приговору.
Вместе с тем суд, переквалифицировав действия Дурнева А.Э. по приговору от 28 декабря 2006 года с ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), не учел того, что согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, часть 1 статьи 213 УК РФ имеет иную редакцию – включает пункты, указание на которые в постановлении отсутствует.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст.409, п.3 ч.1 ст.379 и п.1 ст.382 УПК РФ.
В связи с отменой постановления доводы осужденного, изложенные в надзорной жалобе, подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Дурнева А.Э. удовлетворить.
2. Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июня 2011 года в отношении Дурнева А.Э. отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.В. Медведев