Судья Смотрицкий И.В. Дело № 44у-8/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 30 января 2012 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Малышкина А.В.,
членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Иванова К.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2011 года, которым в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении
Иванов К.Н., ****, осужденного приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 января 2009 года по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход федерального бюджета в размере 70 000 рублей.
В результате пересмотра действия Иванова К.Н. переквалифицированы с пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.
Из резолютивной части исключено указание на назначение Иванову К.Н. наказания по пп. «а», «б» ст. 64 УК РФ как излишнее.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход федерального бюджета в размере 70 000 рублей.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Иванов К.Н. ставит вопрос о пересмотре постановления как незаконного, необоснованного и несправедливого.
Заслушав доклад члена президиума Левичевой В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, президиум
установил:
Адвокат Ковбасюк А.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области в интересах осужденного Иванова К.Н. с ходатайством о пересмотре приговора в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством, а именно в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденный Иванов К.Н. ставит вопрос о пересмотре постановления как незаконного, необоснованного и несправедливого.
В обоснование своих требований указывает на то, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд вышел за рамки своих полномочий и ухудшил его положение, назначив более строгое наказание, нежели было назначено приговором суда. В частности, приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 января 2009 года по пп. «а», «б» ст. 64 УК РФ, было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, а при пересмотре приговора Ковровский городской суд Владимирской области назначил ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, то есть вместо снижения, увеличил срок наказания на 11 месяцев.
Кроме того, по мнению осужденного, суд незаконно исключил из приговора указание о применении к нему положений ст. 64 УК РФ, то есть смягчающие наказание обстоятельства, чем также ухудшил его положение.
На основании изложенного просит постановление изменить, снизить срок назначенного ему наказания до 5 лет 1 месяца, вернуть в приговор смягчающие обстоятельства.
Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, при рассмотрении вопроса о приведении приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 января 2009 года в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Ковровский городской суд Владимирской области постановлением от 13 мая 2011 года внес в него изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, правильно переквалифицировал действия Иванова К.Н. по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, поскольку никаких изменений в санкцию данной статьи, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом внесено не было.
Однако при этом судом были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющие на законность и обоснованность постановления.
В частности, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Иванову К.Н. по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, чем ухудшено его положение, поскольку судом первой инстанции ему за совершение данного преступления было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Также при пересмотре приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 января 2009 года и назначении наказания по пп. «а», «б» ст. 64 УК РФ как излишнее.
Согласно главе 47 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные исключительно с исполнением приговора, в том числе, исходя из положений п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положения ч. 2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч. 1 той же статьи, означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости.
Поскольку вопрос о применении либо неприменении при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции ухудшил положение осужденного.
При таких обстоятельствах постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2011 года нельзя признать соответствующими требованиям закона, в связи с чем на основании ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ оно подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Иванова К.Н. удовлетворить.
2. Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 мая 2011 года в отношении Иванова К.Н. изменить.
Снизить наказание, назначенное Иванову К.Н. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 января 2009 года по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до трех лет девяти месяцев лишения свободы.
Исключить из описательно-мотивировочной, а также резолютивной частей постановления указание об исключении назначения Иванову К.Н. наказания по пп. «а», «б» ст. 64 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет девять месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70 000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Малышкин