Судья Мокеев Ю.А. Дело № 44у-4/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 23 января 2012 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего - Малышкина А.В.,
членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Смольнова А.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 18 октября 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении
Смольнова А.А., родившегося ****, в **** ранее судимого:
1. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 февраля 2009 года по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 2 июня 2009 года по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 сентября 2009 года по ст.70 УК РФ назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
4. приговором того же суда от 2 сентября 2010 года по ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В результате пересмотра действия Смольнова А.А. по приговору от 12 февраля 2009 года переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.
По приговору от 2 сентября 2009 года действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
По приговору от 17 сентября 2009 года действия Смольнова А.А. переквалифицированы с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 февраля 2009 года назначено лишение свободы на срок 2 года 11 месяцев.
По приговору от 2 сентября 2010 года действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Смольнов А.А. просит изменить постановление суда, смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Левичевой В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего постановление суда отменить, президиум
установил:
постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 18 октября 2011 года, принятым в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, удовлетворено ходатайство осужденного о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В надзорной жалобе осужденный Смольнов А.А. выражает несогласие с решением суда, считает его несправедливым и необоснованным. По мнению осужденного, изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, применены к нему не в полном объеме. Просит изменить постановление суда, смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, при рассмотрении вопроса о приведении приговоров в отношении Смольнова А.А. в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Петушинский районный суд Владимирской области постановлением от 18 октября 2011 года внес в них изменения, улучшающие положение осужденного.
Однако при этом судом были допущены нарушения уголовного закона, влияющие на законность и обоснованность постановления.
По приговору от 2 сентября 2009 года, переквалифицировав действия осужденного с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), суд не назначил наказание по данной статье.
При пересмотре приговора от 17 сентября 2009 года суд, изменив квалификацию содеянного Смольновым А.А. с ст.70 УК РФ было присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца, то есть положение осужденного в результате пересмотра было ухудшено.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного Смольнова А.А. судом неправильно применен уголовный закон, что повлияло на законность и обоснованность принятого решения и в части пересмотра последующего приговора от 2 сентября 2010 года.
С учетом изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.
В связи с имеющимися сведениями о наступлении смерти Смольнова А.А. суду первой инстанции следует проверить их путем направления запроса в органы ЗАГС, после чего обсудить вопрос о наличии или отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства и принять по нему законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Смольнова А.А. удовлетворить частично.
2. Постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 18 октября 2011 года в отношении Смольнова А.А. отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.В. Малышкин