Судья Савинов А.Р. Дело № 44у-14/2012 г.
Судьи кассационной инстанции:
Базанова Л.Л. – председательствующий,
Лазарева Г.В., Иванкив С.М. - докладчик
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир 6 февраля 2012 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего - Малышкина А.В.,
членов президиума - Кириллова В.С., Крайновой И.К., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Королькова А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 августа 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении
Королькова А.А., судимого:
Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2006 года по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от 21 декабря 2006 года по ч.4 ст.150, ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденный 30 марта 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней;
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 мая 2010 года по ст.70 УК РФ назначено лишение свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 7 июня 2010 года по п.«а» ч.5 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В результате пересмотра действия Королькова А.А. по приговору от 8 сентября 2006 года переквалифицированы с ч.3 ст.30 ст.64 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначено лишение свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По приговору от 21 декабря 2006 года его действия переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По приговору от 12 мая 2010 года действия Королькова А.А. переквалифицированы с ст.70 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору от 7 июня 2010 года его действия переквалифицированы с п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Корольков А.А. просит изменить постановление суда, смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад заместителя председателя Владимирского областного суда Белова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Королькова А.А. и защитника-адвоката Куровского И.В., поддержавших надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
установил:
постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 августа 2011 года, принятым в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, удовлетворено ходатайство осужденного о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
В надзорной жалобе осужденный Корольков А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Обращает внимание на то, что по ст.70 УК РФ.
Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, при рассмотрении вопроса о приведении приговоров в отношении Королькова А.А. в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Вязниковский городской суд Владимирской области постановлением от 1 августа 2011 года внес в них изменения, улучшающие положение осужденного.
Однако при этом судом были допущены нарушения уголовного закона, влияющие на законность и обоснованность постановления.
Снизив наказание по приговору от 21 декабря 2006 года на 2 месяца суд не принял во внимание то, что преступление, за которое Корольков А.А. осужден приговором от 12 мая 2010 года, совершено 31 января 2010 года, то есть за пределами срока условно-досрочного освобождения с учетом внесенных изменений.
Кроме того, суд не снизил наказание, назначенное Королькову А.А. приговором от 7 июня 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, мотивировав это тем, что в его действиях имеет место рецидив преступлений.
Однако указанный приговор постановлен в особом порядке, поэтому максимальное наказание по ч.7 ст.316 УПК РФ, в данном случае составляет не 6 лет, а 4 года лишения свободы.
Таким образом, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ Королькову А.А. должно быть назначено наказание не менее 1 года 4 месяцев лишения свободы (1\3 от 4 лет), что позволяло снизить наказание, назначенное приговором, в связи с вносимыми изменениями.
С учетом изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ, президиум считает необходимым внести в состоявшиеся судебные решения соответствующие изменения.
Оснований для снижения наказания, назначенного по ч.4 ст.150 УК РФ приговором от 21 декабря 2006 года, президиум не усматривает, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в указанную норму изменений не вносилось.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Королькова А.А. удовлетворить частично.
2. Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21 сентября 2011 года в отношении Королькова А.А. изменить.
Из приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 мая 2010 года исключить указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
По приговору Муромского городского суда Владимирской области от 7 июня 2010 года снизить наказание, назначенное Королькову А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12 мая 2010 года, окончательное наказание Королькову А.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Малышкин