Судья Смотрицкий И.В. Дело № 44у-10/2012 г.
Судьи кассационной инстанции
Москвичев А.Н.- председательствующий
Журавлев В.Ю.- докладчик, Комарова И.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир 30 января 2012 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Малышкина А.В.,
членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Ткаченко А.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июля 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении
Ткаченко А.Н., родившегося **** в ****, судимого:
1\. Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 февраля 2001 года (с изменениями, внесенными постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 3 июня 2009 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 12 августа 2009 года) по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007г. №211-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 18 июля 2002 года условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней;
2\. Приговором того же суда от 15 марта 2004 года по ст.70 УК РФ назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
3\. Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 июля 2004 года по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В результате пересмотра действия осужденного по приговору от 26 февраля 2001 года с п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
По приговору от 15 марта 2004 года действия Ткаченко А.Н. с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от 20 июля 2004 года действия осужденного переквалифицированы с пп. «а», «б» ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 13 октября 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть судебные решения и снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым исключить указание на применение ст.70 УК РФ в приговоре от 15 марта 2004 года, президиум
установил:
Осужденный Ткаченко А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июля 2011 года принято вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Ткаченко А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что суд не в полной мере применил изменения, внесенные новым законом, формально отнесся к рассмотрению ходатайства, не изучил материалы уголовного дела, не учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Указывает на то, что приговором от 15 марта 2004 года по ч.1 ст.111 УКРФ ему назначалось минимальное наказание, которое в настоящее время, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, не связано с лишением свободы. Обращает внимание на то, что наказание в виде лишения свободы, назначенное ему за преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК РФ, снижено на 6 месяцев, но это обстоятельство никак не отразилось на назначении наказания по последующим приговорам. По мнению осужденного, в соответствии с внесенными изменениями снижение срока наказания должно быть более существенным. С учетом изложенного просит возбудить надзорное производство, пересмотреть судебные решения.
Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, при рассмотрении вопроса о приведении приговоров в отношении Ткаченко А.Н. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, Ковровский городской суд Владимирской области постановлением от 13 июля 2011 года внес в них изменения, улучшающие положение осужденного.
При приведении приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 марта 2004 года в соответствие с действующим законодательством, суд переквалифицировал действия Ткаченко А.Н. на ч.1 ст.111 УК РФ в новой редакции, снизив при этом срок наказания в виде лишения свободы с 2 лет до 1 года 11 месяцев.
Однако, назначая наказание по правилам ч.7 ст.79, ч.1 ст.111 УК РФ, за которое Ткаченко А.Н. осужден приговором от 15 марта 2004 года.
Указанное обстоятельство, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.ст.382, 409 УПК РФ, является основанием для изменения судебных решений в отношении Ткаченко А.Н.
Кроме того, президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное по приговорам от 15 марта 2004 года и 20 июля 2004 года с учетом наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, поскольку в связи с изменениями, внесенными в приговор от 26 февраля 2001 года постановлением от 3 июня 2009 года и кассационным определением от 12 августа 2009 года в действиях Ткаченко А.Н. усматривается рецидив преступлений.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Ткаченко А.Н. удовлетворить частично.
2. Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 13 октября 2011 года в отношении Ткаченко А.Н. изменить.
По приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 марта 2004 года исключить указание на назначение наказания по совокупности приговоров с применением ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
По приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 июля 2004 года снизить Ткаченко А.Н. наказание по ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) – до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 марта 2004 года, назначить Ткаченко А.Н. 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Малышкин