Судья Головин А.Ю. Дело № 44у-11/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир 30 января 2012 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Малышкина А.В.,
членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Скоробогатова И.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 30 мая 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении
Скоробогатова И.А., родившегося **** в ****, судимого:
1/. Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 2 марта 2009 года по ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
2/. Приговором того же суда от 20 июля 2010 года за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В результате пересмотра действия Скоробогатова И.А. по приговору от 2 марта 2009 года переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства в части пересмотра приговора от 20 июля 2010 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, смягчить окончательно назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Скоробогатова И.А. и адвоката Михайлова С.Н., просивших снизить назначенное наказание, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым отменить постановление и направить ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 30 мая 2011 года рассмотрено ходатайство осужденного Скоробогатова И.А. о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.
В надзорной жалобе осужденный Скоробогатов И.А. выражает несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что является опекуном своей матери - инвалида 3 группы, но суд данное обстоятельство не принял во внимание. Просит изменить постановление, снизить окончательный срок наказания.
Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Это требование закона судом первой инстанции при пересмотре приговоров в отношении Скоробогатова И.А. выполнено не надлежащим образом.
Как усматривается из постановления, рассматривая ходатайство осужденного в соответствии с требованиями ст.ст.396-399 УПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра приговора от 2 марта 2009 года, и отказал в пересмотре приговора от 20 июля 2010 года, указав о том, что в статьи, по которым Скоробогатов И.А. осужден данным приговором, новым законом не внесено изменений.
Однако суд не учел, что при назначении окончательного наказания по приговору от 20 июля 2010 года по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ учитывался приговор от 2 марта 2009 года, наказание по которому было снижено при пересмотре.
С учетом изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Скоробогатова И.А. удовлетворить частично.
2. Постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 30 мая 2011 года в отношении Скоробогатова И.А. отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.В. Малышкин