Судья Назаров О.В. 44у-12/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 13 февраля 2012 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Медведева С.В.
и членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Нашатырева В.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 июля 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении
Нашатырева В.А., **** осужденного приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В результате пересмотра действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Нашатырев В.А. просит снизить наказание с учетом внесенных в приговор изменений.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Левичевой В.В. изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Нашатырева В.А. и адвоката Маринич Л.И., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего постановление суда отменить президиум
установил:
Нашатырев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденный Нашатырев В.А. просит отменить постановление суда и привести вынесенный в отношении него приговор в соответствие с новым уголовным законом, мотивируя это тем, что суд, переквалифицировав его действия в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, назначенное наказание оставил без изменения.
Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра приговора и принял вышеуказанное решение.
Вместе с тем, судом разрешены не все вопросы, подлежавшие обсуждению при рассмотрении ходатайства.
Как усматривается из обжалуемого постановления, переквалифицировав действия осужденного по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года на п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ, не обсудил и не решил вопрос о назначении наказания по их совокупности.
С учетом изложенного, в силу п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ, постановление как вынесенное с неправильным применением уголовного закона подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Нашатырева В.А. удовлетворить.
2. Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 июля 2011 года в отношении Нашатырева В.А. отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.В.Медведев