Судья Барышев М.А. Дело № 44у-22/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г.Владимир 27 февраля 2012 года. Президиум Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Малышкина А.В., членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е. при секретаре Пинигиной Ю.С. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденной Сарко Е.Н. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Сарко Е.Н., **** года рождения, уроженки ****, судимой: 1/. Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 ноября 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; 2/. Приговором того же суда от 7 ноября 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3/. Приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.6 ст.88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, по ч.1 ст.158, ч.6 ст.88 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, 16 июня 2009 года освобожденной условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней; 4/. Приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 12 августа 2010 года, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 5 октября 2010 года, по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 ноября 2008 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 7 ноября и 15 декабря 2008 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 5/. Приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Рыбинска Ярославской области от 17 августа 2010 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 6/. Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 сентября 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год, по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода) на срок 7 месяцев за каждое преступление, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 августа 2010 года назначено лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 1 февраля 2011 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 8 сентября 2010 года и от 12 августа 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В результате пересмотра действия Сарко Е.Н. по приговору от 27 ноября 2007 года переквалифицированы на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору от 7 ноября 2008 года ее действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год; на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; в силу ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору от 15 декабря 2008 года действия осужденной переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание 10 месяцев лишения свободы; в силу ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в воспитательной колонии. В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору от 12 августа 2010 года в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.228 УК РФ, наказаний по приговорам от 7 ноября и 15 декабря 2008 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору от 17 августа 2010 года действия Сарко Е.Н. переквалифицированы на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (эпизод от 27.02.2010г.), с назначением наказания в виде лишения свобода на срок 10 месяцев; на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (эпизод от 04.05.2010г.), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору от 8 сентября 2010 года ее действия переквалифицированы на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; на ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев за каждое; в силу ч.2 ст.69 УК РФ назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 августа 2010 года окончательно по совокупности преступлений назначено лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 1 февраля 2011 года изменено: на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 8 сентября 2010 года и от 12 августа 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденная Сарко Е.Н. просит изменить постановление суда, смягчить окончательно назначенное наказание. Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым освободить Сарко Е.Н. от наказания по приговору от 12 августа 2010 года в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, президиум установил: Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2011 года рассмотрено ходатайство Сарко Е.Н. о пересмотре указанных приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством. В надзорной жалобе осужденная выражает несогласие с судебным решением. Указывает на то, что суд не смягчил наказание, назначенное приговором от 7 ноября 2008 года за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ по приговору от 12 августа 2010 года. По ее мнению, суд первой инстанции, нарушил положения ч.2 ст.10 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в ч.3 ст.158, ст.70, ст.74 УК РФ, значительно улучшают ее положение. По изложенным основаниям просит изменить постановление суда, снизить наказание. Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Однако это требование закона судом первой инстанции при пересмотре приговоров в отношении Сарко Е.Н. в полной мере не выполнено. Императивные по своему характеру правила, предусмотренные ст. 10 УК РФ и статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предписывающие применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличие у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона. При рассмотрении ходатайства Сарко Е.Н. о пересмотре приговоров, по которым она отбывает наказание, суд был обязан проанализировать все изменения в уголовный закон и, при наличии к тому оснований, в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ принять решение и внести в приговор все изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. Однако суд не учел, что на момент судебного разбирательства вступил в законную силу и подлежал применению Федеральный закон от 07.12.2011г. №420-ФЗ, которым в ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения. К преступлениям небольшой тяжести стали относиться умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Как следует из представленных материалов, приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 12 августа 2010 года, вступившим в законную силу 5 октября 2010 года, Сарко Е.Н. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте - 19 сентября 2009 года. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) преступление, предусмотренное указанной статьей, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78, ст. 94 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло два года, в отношении несовершеннолетних срок давности сокращается наполовину. Таким образом срок давности привлечения к уголовной ответственности Сарко Е.Н. на момент рассмотрения кассационной жалобы на приговор от 12 августа 2010 года (5 октября 2010 года) истек. Ввиду изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.ст.382, 409 УПК РФ, президиум считает необходимым внести изменения в постановление и освободить Сарко Е.Н. от наказания,назначенного приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 12 августа 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ всвязи с истечением сроков давности. Кроме того, из приговора следует исключить указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. В связи с тем, что по приговору от 12 августа 2010 года осужденная освобождается от наказания, постановление от 1 февраля 2011 года подлежит отмене. По приговору от 8 сентября 2010 года (с учетом внесенных изменений) Сарко Е.Н назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 сентября 2010 года. В срок отбывания наказания зачтен период содержания осужденной под стражей с 25 июня по 8 сентября 2010 года. С учетом вносимых изменений окончательный срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденной, к настоящему моменту является отбытым. В связи с отбытием наказания Сарко Е.Н. подлежит освобождению из мест лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил: 1. Надзорную жалобу осужденной Сарко Е.Н. удовлетворить частично. 2. Постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2011 года в отношении Сарко Е.Н. изменить. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78, ст. 94 УК РФ от наказания, назначенного приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 12 августа 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ Сарко Е.Н. освободить, исключить из данного приговора указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. Постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 1 февраля 2011 года отменить. В связи с отбытием наказания САрко Е.Н. из мест лишения свободы освободить. В остальной части постановление от 13 декабря 2011 года оставить без изменения. Председательствующий А.В. Малышкин