Судья Смирнов И.В.       Дело № 44у-18/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Владимир       27 февраля 2012 года

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Малышкина А.В.,

членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.

при секретаре Пинигиной Ю.С.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Лукьянова М.Г. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 6 мая 2011 года, которым в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

       Лукьянова М.Г., **** ранее судимого:

      1. 21 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1         г. Меленки и Меленковского района Владимирской области по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от           12 марта 2010 года, которым Лукьянов М.Г. осужден по ч.1 ст. 116, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием     5 % заработка в доход государства, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок        1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

      2. 20 октября 2010 года Меленковским районным судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 8 декабря 2010 года) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 21 сентября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В результате пересмотра действия Лукьянова М.Г. по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 20 октября 2010 года переквалифицированы с пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года           № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Действия Лукьянова М.Г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от       21 сентября 2010 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1     ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года           № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Лукьянов М.Г. ставит вопрос о пересмотре постановления, как вынесенного с нарушением закона.

Заслушав доклад члена президиума Левичевой В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего постановление отменить с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение, президиум

установил:

Осужденный Лукьянов М.Г. обратился в Гороховецкий районный суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговоров в целях приведения их в соответствие с действующим законодательством, а именно в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное постановление.

В надзорной жалобе осужденный Лукьянов М.Г. ставит вопрос о пересмотре постановления, как вынесенного с нарушением Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, а также уголовного закона.

Считает, что суд необоснованно удовлетворил его ходатайство частично, оставив наказание прежним. Обращает внимание на то, что в постановлении не указан окончательный срок назначенного ему наказания и режим его отбывания, что считает грубым нарушением закона. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, при рассмотрении вопроса о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 21 сентября 2010 года и Меленковского районного суда Владимирской области от 20 октября       2010 года в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года         № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Гороховецкий районный суд Владимирской области постановлением от 6 мая 2011 года внес в них изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, переквалифицировал действия Лукьянова М.Г. по обоим приговорам на редакцию закона, улучшающую его положение.

Вместе с тем, при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судом разрешены не все вопросы, подлежавшие обсуждению при рассмотрении ходатайства.

При пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1       г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 21 сентября 2010 года, изменив квалификацию содеянного с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года           № 26-ФЗ), суд не назначил наказание ни по данной статье, ни по совокупности приговоров.

При пересмотре приговора Меленковского районного суда Владимирской области от 20 октября 2010 года, изменив квалификацию содеянного с пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), суд также не назначил наказание ни по данной статье, ни по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382, ст. 409 УПК РФ, постановление как вынесенное с нарушением уголовного закона подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Лукьянова М.Г. удовлетворить.

2. Постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 6 мая 2011 года в отношении Лукьянова М.Г. отменить.

Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Председательствующий      А.В. Малышкин