Мировой судья Прусаков В.П.     Дело № 44у-30/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Владимир         12 марта 2012 года

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Малышкина А.В.

членов президиума - Кириллова В.С., Крайновой И.К., Судаковой Р.Е.,

при секретаре Подгорной О.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Сызганова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 17 февраля 2011 года, которым

Максимова Н.П., ранее судимая

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2005 года, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, освобожденная постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2005 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 17 дней,

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2002 года окончательно назначено лишение свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе защитника осужденной Максимовой Н.П. адвоката Сызганова В.В. ставится вопрос о пересмотре приговора в связи с допущенным мировым судьей существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад члена президиума Владимирского областного суда Левичевой В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступление защитника осужденной адвоката Сызганова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

установил:

Максимова Н.П. признана виновной в том, что в ночь с <****> на <****> года в д. <****> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тайно похитила принадлежащие Ш. деньги в сумме <****> рублей.

В надзорной жалобе адвоката Сызганова В.В. ставится вопрос о пересмотре приговора в отношении Максимовой Н.П. в связи с допущенным мировым судьей существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов жалобы указано, что мировой судья рассмотрел дело и постановил приговор в отсутствие находившейся в розыске подсудимой Максимовой Н.П.

По мнению защитника, мировой судья нарушил требования ч.5 ст. 247 УПК РФ, поскольку в отсутствие подсудимого, без его ходатайства об этом, на основании вышеуказанного уголовно-процессуального закона может быть рассмотрено уголовное дело лишь о тяжком или особо тяжком преступлении, Максимова же обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести.

По этим основаниям в жалобе ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорного представления и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 28 апреля 2009 года в связи с уклонением Максимовой Н.П., обвинявшейся в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, от явки в суд ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен розыск подсудимой, производство по делу приостановлено.

Обосновывая необходимость розыска Максимовой Н.П., мировой судья сослался на приведенные выше положения ч.1 ст. 247 УПК РФ о разбирательстве уголовного дела при обязательном участии подсудимого.

Вместе с тем, постановлением от 1 февраля 2011 года, несмотря на то, что местонахождение Максимовой Н.П. не было установлено, мировой судья по своей инициативе возобновил производство по делу и принял решение о назначении судебного разбирательства.

В обоснование мировой судья сослался на ч.5 ст. 247 УПК РФ, указав, что в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.

Между тем, в силу ч.5 ст. 247 УПК РФ эти правила применяются лишь по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и не могли быть применены по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Возможность судебного разбирательства в отсутствие подсудимого по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести предусмотрена ч.4 ст. 247 УПК РФ лишь в одном случае - если подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Соответствующих ходатайств Максимовой Н.П. материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, дело подлежало рассмотрению в соответствии с ч.1 ст.247 УПК РФ - при обязательном участии подсудимой, однако, в нарушение закона, рассмотрено в ее отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 409, 379 ч.1 п.2, 381 ч.2 п.3 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены приговора.

Дело, с учетом положений ч.1 ст. 63 УПК РФ, подлежит направлению на новое рассмотрение через председателя Кольчугинского городского суда Владимирской области, которому в соответствии со ст. 31 УПК РФ и ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» следует разрешить вопрос о передаче дела другому мировому судье.

Принимая во внимание характер предъявленного Максимовой Н.П. обвинения и совокупность содержащихся в материалах дела данных о ее личности, а также факт нарушения ею в ходе судебного разбирательства меры пресечения в виде подписки о невыезде, президиум в соответствии со ст. 108 УПК РФ считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу адвоката Сызганова В.В. в защиту осужденной Максимовой Н.П. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 17 февраля 2011 года в отношении Максимовой Н.П. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение через председателя Кольчугинского городского суда Владимирской области которому в соответствии со ст. 31 УПК РФ и ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» следует разрешить вопрос о передаче дела другому мировому судье.

3. Избрать в отношении Максимовой Н.П., <****> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по <****> года включительно.

Председательствующий       А.В.Малышкин