Мировой судья Логинов А.В.      Дело № 44у-27/2012

Судья апелляционной инстанции Каперская Т.А.

Судьи кассационной инстанции:

Живцова Е.Б. - председательствующий,

Сладкомедов Ю.В. - докладчик, Абрамова М.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Владимир         5 марта 2012 года

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Медведева С.В.,

членов президиума - Кириллова В.С., Крайновой И.К., Судаковой Р.Е.

при секретаре Пинигиной Ю.С.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 29 апреля 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Г., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, возвращено Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору Владимирской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 9 августа 2011 года апелляционное постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 14 февраля 2012 года по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. возбуждено надзорное производство, жалоба передана на рассмотрение президиума Владимирского областного суда.

Заслушав доклад члена президиума Белова С.П., изложившего существо судебных решений, доводы надзорного представления и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым судебные решения отменить, президиум

установил:

уголовное дело в отношении Г. поступило мировому судье судебного участка № 5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области 29 октября 2009 года и в этот же день назначено к слушанию на 12 ноября 2009 года.

В связи с неявкой Г. в судебные заседания и неисполнением постановлений о его принудительном приводе 30 ноября 2009 года объявлен розыск подсудимого, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, производство по делу приостановлено.

Постановлением мирового судьи от 31 марта 2011 года производство по делу возобновлено, поскольку в течение длительного времени принять решение по существу дела не представилось возможным, и 29 апреля 2011 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеровым С.Г. поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 29 апреля 2011 года, постановления Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 9 августа 2011 года и о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование приведены доводы о том, что судебные решения противоречат положениям ч.2 ст.238 УПК РФ, поскольку Г. не содержался под стражей и не совершал побега.          

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы представления и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ судья возвращает прокурору приостановленное производством уголовное дело в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.

Таких обстоятельств по данному делу не имеется, а выводы суда о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору противоречат требованиям уголовно-процессуального законодательства.     

С учетом изложенного, на основании п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 29 апреля 2011 года, постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 9 августа 2011 года подлежат отмене.

Руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 29 апреля 2011 года, постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 9 августа 2011 года в отношении Г. отменить, уголовное дело направить мировому судье.

Председательствующий        С.В. Медведев