Судья Быстров С.В. Дело № 44у-31/2012 г. Судьи II инстанции: Сенчило К.И.- председательствующий, Гагин С.В., Бушева Н.В. - докладчик ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Владимир 19 марта 2012 года Президиум Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Малышкина А.В. и членов президиума - Белова С.П., Крайновой И.К., Медведева С.В., Судаковой Р.Е. при секретаре Подгорной О.В. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Юдеева С.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ пересмотрены приговоры в отношении Юдеева С.А., ****, судимого: 1.13 июля 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 13 июля 2007 года по отбытии наказания; 2. 23 октября 2007 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3. 15 января 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, освобожденный 16 июня 2010 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 6 дней, постановлением от 20 января 2011 года условно-досрочное освобождение отменено. При пересмотре постановлено: -действия Юдеева С.А. по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 23 октября 2007 года переквалифицировать с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; -действия Юдеева С.А. по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 15 января 2008 г. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 23 октября 2007 года окончательно назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать срок не отбытого наказания при условно-досрочном освобождении Юдеева С.А. по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 июня 2010 года - 2 года 2 месяца 6 дней. Во исполнение указанного приговора при отмене условно-досрочного освобождения Юдеева С.А. по постановлению Меленковского районного суда Владимирской области от 20 января 2011 года считать срок не отбытого наказания - 2 года 2 месяца 6 дней. В остальном судебные решения оставлены без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Юдеев С.А. ставит вопрос о пересмотре постановления и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Левичевой В.В. изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Юдеева С.А. и его защитника адвоката Хониной А.А., поддержавших надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего отменить кассационное определение и направить дело на новое кассационное рассмотрение, президиум установил: осужденный Юдеев С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, в целях приведения их в соответствие с действующим законодательством. Судом вынесено указанное постановление, оставленное без изменения при рассмотрении в кассационном порядке. В надзорной жалобе осужденный Юдеев С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части срока назначенного наказания. Считает, что постановление не соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П и Определении от 25 февраля 2010 года №254-ОО, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, а также международному законодательству о правах человека. Указывает, что в описательно-мотивировочной части кассационного определения сделан вывод о необходимости отмены постановления в связи с неправильным применением материального права, а, согласно резолютивной части, постановление оставлено без изменения. Просит постановление и кассационное определение изменить, снизить срок наказания до 6 месяцев. Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему. В связи с изменениями, внесенными Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ суд по ходатайству осужденного Юдеева С.А., принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, пришел к выводу о необходимости пересмотра приговоров Меленковского районного суда Владимирской области от 23 октября 2007 года и от 15 января 2008 года, и принял вышеуказанное решение, оставленное без изменения при пересмотре в кассационном порядке. Вместе с тем, выводы судебной коллегии о необходимости отмены постановления в связи с неправильным применением материального права, изложенные в описательно-мотивировочной части кассационного определения, не соответствуют решению, изложенному в резолютивной части, оставившему постановление от 26 сентября 2011 года без изменения. Таким образом, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 ноября 2011 года в отношении Юдеева С.А. нельзя признать законным и обоснованным как не соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.379, п.4 ст.380, п.3 ч.2 ст.409 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого, наряду с доводами кассационной жалобы, также подлежат рассмотрению доводы надзорной жалобы осужденного Юдеева С.А. о его несогласии с постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, президиум постановил: 1. Надзорную жалобу осужденного Юдеева С.А. удовлетворить частично. 2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 ноября 2011 года в отношении Юдеева С.А. отменить, материал с кассационной жалобой Юдеева С.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2011 года передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе. Председательствующий А.В. Малышкин