Судья Алтунин А.А. Дело № 44у-36/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г.Владимир 9 апреля 2012 года. Президиум Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Малышкина А.В., членов президиума - Кириллова В.С., Левичевой В.В., Медведева С.В. при секретаре Подгорной О.В. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Сурикова В.Ю. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Сурикова В.Ю., родившегося **** в ****, судимого: 1/. Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 августа 2009 года по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением от 25 марта 2010 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы; 2/. Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 6 июля 2010 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 3/. Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 4 августа 2010 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 4/. Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 16 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 4 мая 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 августа 2010 года определено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В результате пересмотра действия Сурикова В.Ю. по приговору от 29 апреля 2010 года переквалифицированы: с ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев; в силу ч.3 ст.69 УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения. По приговору от 4 августа 2010 года действия осужденного переквалифицированы: с ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с назначением наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; в силу ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения. В части пересмотра приговора от 16 декабря 2010 года производство по ходатайству осужденного прекращено. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный просит изменить судебное решение, смягчить окончательно назначенное наказание. Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым отменить постановление и направить ходатайство Сурикова В.Ю. на новое судебное рассмотрение, президиум установил: Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение. Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2011 года принято вышеуказанное решение. В надзорной жалобе Суриков В.Ю. выражает несогласие с судебным решением, считает его несправедливым. Указывает на переквалификацию на новую редакцию уголовного закона всех статей обвинения, по которым он осужден, и оставлении при этом окончательного наказания без изменения. Обращает внимание на то, что следствие по уголовному делу, по которому вынесен приговор от 29 апреля 2010 года, велось с существенным нарушением УПК РФ, что подтверждается копией постановления от 4 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Считает, что по каждому из эпизодов преступлений по приговору от 29 апреля 2010 года и по их совокупности назначено чрезмерно суровое наказание, превышающее размер того, что предлагал государственный обвинитель. Кроме того, по делу имелись смягчающие обстоятельства для применения положений ст.62 УК РФ. С учетом изложенного просит возбудить надзорное производство, снизить срокнаказания. Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Требование закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного выполнено не надлежащим образом. Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2011 года в приговоры в отношении Сурикова В.Ю. внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Вместе с тем суд, переквалифицировав по приговору от 29 апреля 2010 года его действия на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции и назначив более мягкое по сравнению с приговором наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, указал о том, что не усматривает оснований для снижения окончательного наказания по последующим приговорам от 4 августа и 16 декабря 2010 года. Между тем, при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по приговору от 4 августа 2010 года по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, учитывался приговор от 29 апреля 2010 года, наказание по которому было снижено. В свою очередь наказание по приговору от 16 декабря 2010 года также назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 4 августа 2010 года. С учетом изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение. В связи с отменой постановления доводы осужденного, изложенные в надзорной жалобе, подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении его ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум постановил: 2. Постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 9 сентября 2011 года в отношении Сурикова В.Ю. отменить. Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий А.В.Малышкин