Судья Прокофьева Н.Д. Дело № 44у-45/2012 г.
Судьи кассационной инстанции
Писцов Н.В. - председательствующий, докладчик
Вуколова С.Ю., Реброва О.Д.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир 23 апреля 2012 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Малышкина А.В.,
членов президиума - Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Подгорной О.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Шитова В.И. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2004 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении
Шитова В.И., родившегося **** в ****, судимого:
1/. 4 февраля 1997 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного 29 января 1999 года по отбытию наказания;
2/. 21 мая 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.
При пересмотре приговор от 21 мая 2003 года изменен: исключено указание на осуждение за совершение кражи неоднократно, действия Шитова В.И. переквалифицированы на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 30 июня 2004 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым изменить постановление и снизить Шитову В.И. наказание по пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, президиум
установил:
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесением изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2004 года принято вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе Шитов В.И. выражает несогласие с судебными решениями, считает их несправедливыми. Указывает на то, что исключение из приговора квалифицирующего признака «неоднократно», изменение квалификации содеянного, в результате чего преступление из категории тяжких перешло в категорию средней тяжести, значительно улучшают его положение, однако суд, вопреки указаниям Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, не снизил размер наказания в виде лишения свободы. Просит возбудить надзорное производство, снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное требование закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного выполнено ненадлежащим образом.
Шитов В.И. был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.
В результате пересмотра приговора суд исключил квалифицирующий признак неоднократности совершенных краж и переквалифицировал действия осужденного на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Вместе с тем наказание в виде 4 лет лишения свободы суд оставил без изменения, что противоречит положениям ст.10 УК РФ и общим началам назначения наказания.
Суд второй инстанции, рассматривавший кассационную жалобу осужденного на указанное постановление, допущенное нарушение не устранил.
Как следует из материалов надзорного производства, в настоящее время Шитов В.И. отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 декабря 2007 года, которое назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 мая 2003 года.
С учетом изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.ст.382, 409 УПК РФ, президиум считает необходимым отменить состоявшиеся судебные решения и направить ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и пересмотреть все приговоры в отношении Шитова В.И. с учетом уголовного закона, действующего на момент принятия решения.
Руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу Шитова В.И. удовлетворить частично.
2. Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 30 июня 2004 года в отношении Шитова В.И. отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.В. Малышкин