Постановление президиума Владимирского областного суда №44у-50 от 14.05.2012г. в отношении Патрикеева Н.Л.



Судья Быстров С.В.                              Дело № 44у-50/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Владимир                                         14 мая 2012 года.

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего – Малышкина А.В.

членов президиума – Кириллова В.С., Левичевой В.В., Судаковой Р.Е.

при секретаре Пинигиной Ю.С.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Патрикеева Н.Л. о пересмотре постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 января 2012 года, которым на основании п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Патрикеева Н.Л., родившегося **** в ****, судимого:

1/. Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 5 августа 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 8 июня 2007 года испытательный срок продлен на 6 месяцев;

2/. Приговором того же суда от 20 августа 2007 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением от 6 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней;

3/. Приговором того же суда от 1 июня 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ (три эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое из трех преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4/. Приговором того же суда от 27 июня 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В результате пересмотра действия Патрикеева Н.Л. по приговору от 5 августа 2005 года переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения

Приговор от 20 августа 2007 года изменен: на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По постановлению от 6 июля 2009 года постановлено считать Патрикеева Н.Л. освобожденным условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней.

    По приговору от 1 июня 2010 года действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.228 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ч.1 ст.228 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 06.05.2010г.№81-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление; в силу ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Приговор от 27 июня 2011 года изменен: в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 1 июня 2010 года, определено лишение свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть судебное решение, снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад члена президиума Владимирского областного суда Белова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А., полагавшего необходимым отменить постановление и направить ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение, президиум

установил:

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 января 2012 года рассмотрено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в целях приведения в соответствие с действующим законодательством.

В надзорной жалобе осужденный Патрикеев Н.Л. выражает несогласие с судебным решением, просит возбудить надзорное производство на предмет его отмены. Считает, что постановление противоречит положениям ст.10 УПК РФ, ст.54 Конституции РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ. Указывает на то, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ в ст.15 УК РФ, значительно улучшают его положение, поскольку категория преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, за которые он осужден приговором от 1 июня 2010 года, изменилась. Его действия стали относиться к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем наказание, назначенное по каждому эпизоду, подлежит снижению.

Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра приговоров и принял вышеуказанное решение.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства требования закона судом первой инстанции выполнены не надлежащим образом.

Приговором от 1 июня 2010 года Патрикеев Н.Л. был осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ), наказуемых лишением свободы на срок до 3 лет.

В результате пересмотра приговора суд переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010г. №81-ФЗ), указав, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2012г. №420-ФЗ в ч.1 ст.228 УК РФ, положения осужденного не улучшают.

Между тем, в соответствии с требованиями ст.10 УПК РФ, в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ, категория преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, за которые осужден Патрикеев Н.Л., в настоящее время изменилась, законом они отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Однако суд данное обстоятельство оставил без внимания.

Кроме того, приговором от 20 августа 2007 года Патрикеев Н.Л. был осужден по п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а суд по результатам рассмотрения ходатайства назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, чем ухудшил его положение.

Также при пересмотре приговора от 5 августа 2005 года суд не указал редакцию п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на которую переквалифицировал действия осужденного.

С учетом изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Патрикеева Н.Л. удовлетворить.

2. Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 января 2012 года в отношении Патрикеева Н.Л. отменить.

Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий                            А.В.Малышкин