Судья Мищенко А.В. Дело № 44у-69/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир 18 июня 2012 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Малышкина А.В.,
членов президиума – Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Подгорной О.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе Бондарева П.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 июня 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Видновского городского суда Московской области от 13 августа 2008 года в отношении
Бондарева П.В. , ****, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Подольского городского суда Московской области от 29 марта 2010 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на срок 3 года; постановлением Люблинского районного суда г.Москвы от 7 декабря 2010 года вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима.
В результате пересмотра действия Бондарева П.В. переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Бондарев П.В. ставит вопрос о пересмотре постановления, считая его необоснованным.
Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Черентаева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым отменить постановление и направить ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
Осужденный Бондарев П.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с ходатайством о пересмотре приговора Видновского городского суда Московской области от 13 августа 2008 года в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе Бондарев П.В. ставит вопрос о пересмотре постановления, считая его необоснованным. По мнению осужденного, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, улучшают его положение, поскольку из санкции ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания. Просит снизить срок назначенного ему наказания.
Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, при рассмотрении вопроса о приведении приговора Видновского городского суда Московской области от 13 августа 2008 года в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Октябрьский районный суд г.Владимира постановлением от 2 июня 2011 года внес в него изменения, улучшающие положение осужденного, а именно - переквалифицировал действия Бондарева П.В. на редакцию закона, улучшающую его положение.
Вместе с тем, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом разрешены не все вопросы, подлежавшие обсуждению при рассмотрении ходатайства.
Изменив квалификацию содеянного с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), суд не назначил наказание ни по одной из статей, ни по совокупности преступлений.
В описательно-мотивировочной части постановления, обосновывая невозможность применения к Бондареву П.В. изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, суд не учел, что в приговоре, при отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельством, смягчающим наказание, признано добровольное возмещение причиненного материального ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ, постановление, как вынесенное с нарушением уголовного закона, подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть все изменения в законодательстве на момент принятия нового решения, в том числе изменения, внесенные в ч.1 ст.56 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Бондарева П.В. удовлетворить.
2. Постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 июня 2011 года в отношении Бондарева П.В. отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.В. Малышкин