Судья Усов Л.Ю.      Дело № 44у-107/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Владимир        24 сентября 2012 года

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В

и членов президиума Белова С.П., Кириллова В.С., Медведева С.В., Крайновой И.К., Судаковой Р.Е.

при секретаре Васильевой Н.Б.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Дворника М.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 апреля 2012 года о пересмотре приговора Балашихинского городского суда Московской области от 16 июня 2009 года, которым

Дворник М.В., родившийся **** в ****,

с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2011 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В результате пересмотра приговора за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Дворнику М.В. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Дворник М.В. выражает несогласие с решением суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Левичевой В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего снизить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений, президиум

установил:

Осужденный Дворник М.Ю. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговора по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, в связи с вступлением в силу закона, улучшающего положение осужденного.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В надзорной жалобе осужденный Дворник М.В. выражает несогласие с постановлением, считая, что судом нарушены правила сложения наказаний.

В обоснование указывает, что при пересмотре приговора Балашихинского городского суда Московской области от 16 июня 2009 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, что соответствует 4 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначено в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы. Таким образом, при назначении наказания по совокупности преступлений суд не частично, а полностью сложил наказания за каждое из совершенных преступлений.

С учетом изложенного просит постановление изменить, снизить срок наказания до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.1 ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные статьей 379 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

Как усматривается из обжалуемого постановления, при пересмотре приговора Балашихинского городского суда Московской области от 16 июня 2009 года в отношении Дворника М.В. суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ст. 56 УК РФ, улучшают положение осужденного, назначил ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В связи с этим суд изменил приговор и в части окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных Дворником М.В. преступлений, определив его в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц.

Однако при этом суд не учел, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, то есть 1 году исправительных работ соответствуют 4 месяца лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ Дворнику М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев.

Таким образом, назначив по совокупности преступлений 8 лет 1 месяц лишения свободы, суд полностью сложил наказания, назначенные Дворнику М.В. за каждое из преступлений, чем нарушил принцип частичного сложения, примененный судом, постановившим приговор,

С учетом изложенного постановление нельзя признать законным и обоснованным и в силу п. 3 ч.1 ст.379, ст.409 УПК РФ оно подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Дворника М.В. удовлетворить.

2. Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 3 апреля 2012 годав отношении Дворника М.В. изменить.

Считать Дворника М.В. осужденным приговором Балашихинского городского суда Московской области от 16 июня 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий      А.В.Малышкин