Судья Кузнецов В.В.        44у-106/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Владимир        24 сентября 2012 года

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.

и членов президиума Белова С.П., Медведева С.В., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Судаковой Р.Е.

при секретаре Васильевой Н.Б.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Зотова Д.В. о пересмотре постановления Ковровского городского суда от 23 мая 2012 года, которым в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Зотова Д.В., родившегося **** в ****, судимого

1. приговором Александровского городского суда Владимирской области от 20 октября 2006 года за 3 преступления, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое; по пп. «а», «г» ч.2 ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

2. приговором Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2008 года за 2 преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое; по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В результате пересмотра по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 20 октября 2006 года постановлено за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, назначить Зотову Д.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ряда ограничений. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, и преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. В остальном приговор оставить без изменения.

По приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2008 года постановлено на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20 октября 2006 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Зотов Д.В. ставит вопрос о пересмотре постановления и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Левичевой В.В. изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего постановление суда изменить, президиум

установил:

Осужденный Зотов Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В надзорной жалобе осужденный Зотов Д.В. ставит вопрос о его пересмотре и смягчении наказания.

В обоснование ссылается на то, что назначив по приговору от 20 октября 2006 года за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1        ст. 119 УК РФ, более мягкое наказание в виде ограничения свободы, по совокупности преступлений суд назначил наказание в прежнем размере.

Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные статьей 379 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения является неправильное применение уголовного закона, в частности, нарушение требований Общей части УК РФ.

Из обжалуемого постановления усматривается, что по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 20 октября 2006 года за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) назначил Зотову Д.В. более мягкое наказание в виде ограничения свободы против лишения свободы по приговору.

Вместе с тем, несмотря на то, что приговором установлено смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд назначил за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ограничение свободы на срок 2 года - в максимальном размере, установленном санкцией указанного уголовного закона.

Кроме того, несмотря на переход к более мягкому виду наказания в виде ограничения свободы, суд, определяя окончательное наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, назначил Зотову Д.В. лишение свободы на срок 5 лет - в том же размере, что и по приговору, которое определялось путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Также по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2008 года суд назначил в прежнем размере наказание, назначенное Зотову Д.В. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Это решение суда нельзя признать отвечающим принципу справедливости, закрепленному в ч.1 ст. 6 и ч.1 ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ, постановление как вынесенное с неправильным применением уголовного закона подлежит изменению.

Наказание, назначенное по приговору от 20 октября 2006 года за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, и по совокупности всех совершенных Зотовым Д.В. преступлений, а также окончательное наказание, назначенное по приговору от 2 июня 2008 года на основании ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Зотова Д.В. удовлетворить.

2. Постановление Ковровского городского суда от 23 мая 2012 года в отношении Зотова Д.В. изменить.

По приговору Александровского городского суда Владимирской области от 20 октября 2006 года наказание, назначенное за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, снизить до 1 года 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, и преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев.

По приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2008 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20 октября 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца.

В остальном постановление Ковровского городского суда от 23 мая 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий      А.В.Малышкин