Судья Бубенина И.П. Дело № 44у-117/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир 15 октября 2012 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Медведева С.В.
членов президиума – Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Судаковой Р.Е.
при секретаре Васильевой Н.Б.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Шашкова А.П. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2012 года, которым в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ, пересмотрены приговоры в отношении
Шашкова А.П., родившегося **** года в ****, судимого:
1\. 21 марта 2005 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2\. 1 сентября 2005 года тем же судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного 4 мая 2006 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 13 дней;
3\. 6 июня 2007 года тем же судом по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При пересмотре постановлено следующее.
Действия Шашкова А.П. по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21 марта 2005 года переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначен 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия осужденного по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 1 сентября 2005 года переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Шашкову А.П. приговором от 21.03.2005г., отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.03.2005г., и окончательно по совокупности приговоров Шашкову А.П. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 6 июня 2007 года изменен.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Шашкову А.П. назначено 8 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Шашков А.П. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым отменить постановление и направить ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
Осужденный Шашков А.П. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговоров Александровского городского суда Владимирской области от 21 марта 2005 года, 1 сентября 2005 года и 6 июня 2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также снижении назначенного наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденный Шашков А.П. ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что Федеральными законами от 07.03.2011г. №26-ФЗ и 07.12.2011г. №420-ФЗ в санкции ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ. Обращает внимание на внесение изменений в ч.3 ст.69, ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ. Считает, что переквалификация его действий без снижения наказания не соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011г. №21. Просит снизить назначенное ему наказание.
Изучив представленные и истребованные материалы дела, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При этом учитываются все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного и влияющие на назначение ему наказания, а пересмотру подлежат все приговоры, вынесенные в отношении осужденного, входящие в совокупность при назначении ему окончательного наказания.
Как видно из представленных материалов при рассмотрении вопроса о приведении приговоров Александровского городского суда Владимирской области от 21 марта 2005 года, 1 сентября 2005 года и 6 июня 2007 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Ковровский городской суд Владимирской области постановлением от 17 февраля 2012 года внес в них необходимые изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, переквалифицировал действия Шашкова А.П. по преступлениям, за которые он осужден приговорами от 21 марта 2005 года и 1 сентября 2005 года, на редакцию закона, улучшающую его положение, а по приговору от 6 июня 2007 года назначил наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции закона.
Однако при этом судом были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющие на законность и обоснованность постановления.
В частности, при приведении приговора Александровского городского суда Владимирской области от 6 июня 2007 года в соответствие с действующим законодательством Шашкову А.П. по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, чем ухудшено его положение, поскольку судом первой инстанции ему по совокупности указанных преступлений было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Кроме этого, Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в статью 74 УК РФ также были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положения ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом в системной связи с ч.1 той же статьи, означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости.
Однако при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Александровского городского суда Владимирской области от 1 сентября 2005 года, которым Шашков А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, при назначении ему окончательного наказания вопрос об отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного Шашкову А.П. по предыдущему приговору, судом не разрешался.
При таких обстоятельствах постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ оно подлежат отмене с направлением ходатайства Шашкова А.П. на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Шашкова А.П. удовлетворить.
2. Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2012 года в отношении Шашкова А.П. отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.В. Медведев