Дело № 2-15/2012г. СП
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Владимир 23 апреля 2012 года
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Батановой Е.М.,
коллегии присяжных заседателей,
с участием государственного обвинителя - начальника отдела Владимирской областной прокуратуры Васильева М.С.,
потерпевшей Якуниной О.И.,
подсудимых Ч., П.,
защитников – адвокатов Ивкова И.В., представившего удостоверение № 642 и ордер № 031363 от 21 февраля 2012 г., Батаева С.З., представившего удостоверение № 219 и ордер № 033591 от 21 февраля 2012 г.,
при секретарях Пяткиной Е.А. и Аверьяновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ч., **** года рождения, уроженца г. **** района **** области, гражданина РФ, образование ****, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работавшего в ОАО «****» г. ****, зарегистрированного по адресу: **** область, **** район, г. ****, ул. ****, д. ****, кв. ****, проживающего по адресу: **** область, г. ****, ул. ****, д. ****, кв. ****, ранее судимого:
- **** г. Александровским городским судом по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК РСФСР с отсрочкой приговора на 1 год;
- **** г. Александровским городским судом **** по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, с применением ст. 41 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освободившегося **** условно-досрочно с не отбытым сроком 3 года 1 месяц 19 дней;
- **** г. мировым судьей судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (присоединено частично не отбытое наказание по приговору от ****) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося **** условно-досрочно с не отбытым сроком 11 месяцев 25 дней;
- **** г. Александровским городским судом Владимирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося **** условно-досрочно с не отбытым сроком 11 месяцев 25 дней;
и
П., **** года рождения, уроженца станицы **** района **** края, гражданина РФ, образование ****, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: **** область, **** район, г. ****, ул. ****, д. ****, ранее не судимого,
обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия Ч. и П. обвинялись в том, что 13.05.2011г. в дневное время, в период с 11 до 13 часов, более точное время не установлено, Ч., П. и Я. находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от территории сельскохозяйственного производственного кооператива «****» г. **** района **** области, на расстоянии не более **** метров к востоку от жилого дома, расположенного по адресу: **** область, **** район, г. ****, ул. ****, д. ****, распивали спиртные напитки. В указанное время между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Ч. и П. с одной стороны и Я. с другой стороны, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у Ч. и П. возник умысел на убийство Я. Для реализации своего совместного преступного умысла, направленного на убийство Я. по мотиву личной неприязни, действуя группой лиц, Ч. и П. умышленно, совместно, одновременно нанесли не менее 15 ударов ногами и руками по лицу и телу Я. При этом в ходе нанесения ударов Ч. и П., продолжая действовать в рамках совместного преступного умысла, в целях убийства Я., поочередно, а также совместно совершали действия, направленные на удушение Я., которым оказывалось активное сопротивление, сдавливая руками его шею.
Не достигнув преступного результата, Ч. и П. переместили Я. на участок местности, расположенный на территории сельскохозяйственного производственного кооператива «****» г. **** района **** области, на расстоянии не более **** метра к северо-востоку от жилого дома, расположенного по адресу: **** область, **** район, г. ****, ул. ****, д. ****, где Ч. и П., продолжая свои преступные действия, поместили Я. на землю. После этого Ч. во исполнении совместного с П. преступного умысла, направленного на убийство Я. приискал металлическую ленту и, обернув ее вокруг шеи Я., умышленно, с силой сдавил его шею данной лентой, затягивая концы ленты в разные стороны, полностью перекрыв тем самым доступ воздуха в дыхательные пути Я. Одновременно с этим П., действуя совместно и согласованно с Ч., непосредственно участвуя в убийстве Я. и желая наступления его смерти, с применением физической силы удерживал Я. за ноги, тем самым ограничивая его возможность к сопротивлению. Свои совместные преступные действия Ч. и П. прекратили только после наступления смерти Я.
В результате совместных преступных действий Ч. и П. потерпевшему Я. были причинены телесные повреждения в виде:
- ****, причинившие тяжкий вред здоровью и имевшие прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти;
- ****, не причинившие вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоявшие, причинившие физическую боль потерпевшему.
В результате умышленных совместных преступных действий Ч. и П. Я. скончался на месте происшествия.
Смерть Я. наступила вследствие механической асфиксии (острого нарушения внешнего дыхания) от сдавления органов шеи при удавлении и состоит в прямой причиной связи с умышленными совместными преступными действиями Ч. и П.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 12 апреля 2012 года признано недоказанным совершение Ч. и П. вышеуказанных действий. Поэтому в соответствии с п.п. 2,4 ч. 2 ст. 302, п. 2 ст. 350 УПК РФ они подлежат оправданию за непричастностью к совершению данного преступления.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату проезда потерпевшей и свидетелей к месту рассмотрения уголовного дела, в размере **** рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовок на правую ногу Ч. следует возвратить по принадлежности; металлическую ленту, джинсы, пару сандалий, кофту, футболку Я. надлежит оставить при уголовном деле.
Оправдание Ч. и П. влечет за собой их реабилитацию в порядке, установленном Главой 18 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 305, 306, 343, 348, 350 п. 2 УПК РФ, суд
приговорил:
Ч. и П. по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ обоих оправдать на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью их к совершению преступления.
Меру пресечения Ч. и П. - заключение под стражу отменить.
В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за оправданными Ч. и П. право на реабилитацию, одновременно направив извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату проезда потерпевшей и свидетелей к месту рассмотрения уголовного дела в сумме **** (****) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовок на правую ногу Ч. следует возвратить по принадлежности; металлическую ленту, джинсы, пару сандалий, кофту, футболку Я. – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.М. Батанова