Дело № 22-1978/10 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Староверова Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2010 года кассационную жалобу осужденной Михеевой С.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2010 года, которым
осужденной Михеевой С.В., отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденную Михееву С.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2005 года Михеева С.В. осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 7 февраля 2005 года.
Конец срока 6 февраля 2011 года.
По ходатайству осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Михеева С.В. выражает несогласие с постановлением. При этом указывает, что в исправительном учреждении трудоустроена, норму выработки выполняет, соблюдает режим содержания, имеет благодарности, иска и взысканий не имеет, на ее иждивении находится малолетний ребенок.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Судогодского прокурора Половников А.В. просит постановление суда оставить без изменения, считая судебное решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.
При этом подлежит учитывать совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства Михеевой С.В.
Выводы суда об отказе Михеевой С.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания основаны на совокупности характеризующего материала, предоставленного суду администрацией ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где осужденная отбывает наказание.
Судом принято во внимание, что Михеева С.В. является членом секции досуга, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, работает на швейном производстве, имеет одно поощрение, иска не имеет. Вместе с тем осужденная отбывает наказание в обычных условиях содержания, допускала нарушения режима отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется лишь удовлетворительно.
Таким образом, судом, при разрешении ходатайства Михеевой С.В. учтены все обстоятельства, характеризующие осужденную, в том числе и те, на которые она ссылается в кассационной жалобе.
Совокупность указанных данных, наряду с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденной, обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что Михеева С.В. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, ей отказано в условно-досрочном освобождении.
Решение суда 1 инстанции не противоречит требованиям закона, является законным и мотивированным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2010 года в отношении Михеевой С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
Л.Л. Базанова