Дело № 22-1975-10 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Староверова Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года кассационную жалобу осужденной Казанковой Г.Л. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2010 года, которым
Казанковой Г.Л., ОТКАЗАНО в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 87 района «Бибирево» г. Москвы, с последующими изменениями приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 10 марта 2009 года, Казанкова Г.Л. осуждена к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 16 февраля 2008 года.
Конец срока 15 сентября 2010 года.
Осужденная Казанкова Г.Л. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Казанкова Г.Л. просит постановление суда отменить, считая его необоснованным, ее ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. При этом учесть, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, который в настоящее время проживает с престарелой бабушкой и нуждается в материнской опеке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Казанкова Г.Л. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, трудоустроена, нарушений режима содержания не допускает, в содеянном раскаивается, иска не имеет.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная Казанкова Г.Л. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку не имеет поощрений, в самодеятельных организациях не состоит, в общественной жизни отряда пассивна, отбывает наказание в обычных условиях содержания. По этим основаниям ходатайство Казанковой Г.Л. об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующим в процессе, не поддержано.
Таким образом, дав оценку поведению осужденной за весь период отбывания наказания, изучив характеризующий материал, представленный на неё администрацией ИК-1, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Казанковой Г.Л. в условно-досрочном освобождении, поскольку нет уверенности в ее социальной адаптации на свободе, достаточных данных, свидетельствующих о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований к отмене постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 26 апреля 2010 года в отношении Казанковой Г.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : С.М.Иванкив
Л.Л.Базанова