Дело № 22-1967/2010 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Иванов В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Соловьева Д.К. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 мая 2010 года, которым
Соловьев Д.К., ранее судимый,
осужден к лишению свободы:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличена окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соловьев Д.К. признан виновным в двух тайных хищениях имущества С., на общую сумму 8 000 и 4 100 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также в тайном хищении имущества Т., стоимостью 1670 рублей.
Преступления совершены 13 января и 3 февраля 2010 года в Адрес обезличен при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству осужденных дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев Д.К., выражая несогласие с приговором, просит о назначении наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, учитывая, что на его иждивении находится ребенок, признанный инвалидом. Потерпевшая Т. претензий к нему не имеет. Кроме этого, указывает, что судом при определении размера наказания не было учтено наличие у него тяжелого заболевания. Также просит об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Соловьев Д.К., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Соловьевым Д.К. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям Соловьева Д.К. дана правильная.
Наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части наказания, назначенного Соловьеву Д.К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении осужденному наказания суд признал смягчающими обстоятельствами его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба Т.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева Д.К., судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, назначенное виновному наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Поэтому с учетом положений ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного о наличии у него тяжелого заболевания, а также инвалидности ребенка, находящегося у него на иждивении, нельзя признать обоснованными, поскольку официальных документов, подтверждающих указанные факты, не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Возможности назначения осужденным отбывания наказания в исправительных учреждениях с более мягким режимом, чем предусмотрено ст. 58 УК РФ, при постановлении приговора и рассмотрении дела в кассационном порядке, о чем просит осужденный, действующим уголовным законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 мая 2009 года в отношении Соловьева Д.К. изменить, снизить назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от Дата обезличена и окончательно по совокупности приговоров назначить Соловьеву Д.К. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соловьева Д.К. - без удовлетворению.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
Л.Л. Базанова