Дело № 22 - 2061 2010 год Судья Столяров Н.В. Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владимир «07» июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Н.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Уханова Д.П.
на приговор Ковровского городского суда от 12 мая 2010 г., которым
Уханов Д.П., родившийся (Дата обезличена) в (Адрес) области, ранее судим
Уханов признан виновным в том, что 03 ноября 2009 г. в (Адрес) области покушался на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0, 789 грамма, то есть в крупном размере.
Уханов вину признал полностью.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Уханов Д.П. просит о смягчении наказания.
Указывает, что ранее ........, активно способствовал следствию в установлении особо опасного преступника, занимающегося оптовой продажей героина.
Полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ, а именно, наличие на его иждивении малолетней дочери, которой нужна материальная помощь и поддержка.
Отмечает, что имеет квартиру, хорошую работу, семью и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях адвокат Руссу Н.Н. просит жалобу осужденного удовлетворить.
Государственный обвинитель Чернова Т.В. в возражениях на жалобу Уханова Д.П., указывает, что осужденному назначено справедливое наказание и предлагает оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Ухановым является обоснованным.
Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст. 73, 88 и 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда, и не оспаривается ни стороной защиты, ни стороной обвинения.
Действия виновного квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего.
Не допущено нарушений закона и при назначении наказания Уханову, осужденному за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения.
Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом установлены
правильно, смягчающими обоснованно признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, добровольное содействие сотрудникам милиции в изобличении лица, осуществляющего незаконный оборот наркотических средств.
С учетом изложенного осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 - 1 УК РФ.
Требования ст.ст. 6, 60 УК РФ не нарушены, положения ст.ст. 66 и 62 УК РФ соблюдены.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали ли бы основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматриваются они и из кассационной жалобы Уханова.
Назначенное Уханову наказание отвечает целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ и является справедливым, а потому оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в жалобе, не имеется.
Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества судом мотивирован и сделан с учетом того обстоятельства, что ранее судимый Уханов, совершил преступление по настоящему делу менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2010 г. в отношении Уханова Д.П. оставить без изменения, кассационную жалобу Уханова Д.П. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С. Комарова