Дело № 22-1859 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Смотрицкий И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 июня 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Бушевой И.С.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010г. кассационные жалобы адвоката Мельниковой С.В. и осужденного Артюхова И.Н.
на постановление Ковровского городского суда от 15 апреля 2010 года, которым
Артюхову И.Н., Дата обезличена, уроженцу Адрес отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Мельниковой С.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Королева А.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Мельникова С.В. ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что за время отбывания наказания в учреждении ФБУ ИК-6 зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствуют имеющие у него поощрения и положительная характеристика. Отказывая в УДО Артюхову, суд сослался на имевшееся у него одно взыскание. Между тем, суд проигнорировал положительную характеристику на осужденного за весь период его отбывания. Считает судебное решение необоснованным и неосновательным.
В кассационной жалобе осужденный Артюхов ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении материала на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд первой инстанции неправомерно повторно отказал ему в УДО.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Артюхова и мнение администрации учреждения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению.
Из характеристики на осужденного Артюхова следует, что последний за время отбывания наказания в ФБУ ИК-6 имеет 12 поощрений и одно взыскание, ущерб по иску возмещен не в полном объеме.
При таких обстоятельствах, доводы жалоб о том, что судебное решение принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Артюхова, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ковровского городского суда от 15 апреля 2010 года в отношении Артюхова И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Мельниковой С.В. без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: И.С. Комарова
Н.В. Бушева