Дело № 22-1857/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Ершов А.Ф.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 23 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Бушевой Н.В.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2010 года кассационную жалобу потерпевшей О.
на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2010 года, которым
Малашин А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес, ранее не судимый
осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцам с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения представителя потерпевшей стороны - адвоката Смирнова Н.С., возражения адвоката Кузьменкова А.Л. и осужденного Малашина А.Ю., мнение прокурора Королева А.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Малашин А.Ю. признан виновным в том, что 18 ноября 2009 года в Адрес, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего Д.
Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая О. считает судебное решение несправедливым, чрезмерно мягким и просит его изменить, назначив виновному наказание в виде реального лишения свободы. Полагает, что раскаяние Малашина А.Ю. было не искренним, поскольку причиненный вред он не возместил. Обращает внимание на то, что она осталась после смерти мужа - Д., одна, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Считает, то осужденный должен понести заслуженное и справедливое наказание, связанное с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного Малашина А.Ю. в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются по существу потерпевшей в кассационной жалобе.
Наказание осужденному Малашину А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а именно, ранее виновный не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является студентом, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
По делу судом признаны смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, и не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.
Указанные обстоятельства позволили суду обоснованно применить положения ст.73 УК РФ и назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что осужденный Малашин А.Ю. принял меры к возмещению ущерба в размере 150 000 рублей.
Признавая назначенное Малашину А.Ю. наказание, отвечающим требованиям ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о его чрезмерной мягкости.
Оснований для отмены приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе потерпевшей, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2010 года в отношении Малашина А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей О. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
Н.В.Бушева