Дело № 22-1986/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Лепёшин Д.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Комаровой И.С., Бушевой Н.В.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Ганина Л.В.
на постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 24 марта 2010 года в отношении
Ганина Л.В., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес, осужденного:
об отмене условного осуждения по приговору от Дата обезличена и направлении для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от Дата обезличена Ганин Л.В.. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
На условно осужденного возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни и часы, установленные инспекцией.
Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от Дата обезличена Ганину Л.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - пройти курс лечения от алкоголизма.
Постановлением этого же суда от Дата обезличена Ганину Л.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - пройти курс лечения от алкоголизма в течение месяца после вступления постановления суда в законную силу.
5 февраля 2010 года начальник УИИ №9 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Владимирской области» обратился в суд с представлением об отмене Ганину Л.В. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы на основании приговора от Дата обезличена
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ганин Л.В. выражает несогласие с судебным решением, считая необоснованным привлечение его к административной ответственности, из-за чего отменили ему условное осуждение по приговору от Дата обезличена Также оспаривает назначенное ему наказание по вышеуказанному приговору и просит назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При рассмотрении судом представления об отмене условного осуждения Ганину Л.В. судом установлено, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.
Так, 07.12.2009г. и 28.01.2010г. Ганин Л.В. привлекался к административной ответственности, неоднократно (25.12.2009г., 22.01.2010г.) не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не исполнял возложенные на него судом обязанности, о чем ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения по приговору.
На основании вышеуказанных обстоятельств судом первой инстанции обосновано отменено условное осуждение Ганину Л.В. по приговору от Дата обезличена и осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.
При этом, судом обоснованно и мотивированно сделан вывод о том, что неисполнение обязанностей осужденным приобрело систематичный характер.
С данными выводами суда первой инстанции оснований не соглашаться у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления не находит.
Доводы жалобы Ганина Л.В. о пересмотре постановленного в отношении него приговора судебной коллегией не обсуждаются и подлежат рассмотрению в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 24 марта 2010 года в отношении Ганина Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ганина Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
Н.В.Бушева