Дело №22-2048/2009г. Судья Мелкова Е.Н.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «7» июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Н.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Жуликова Ю.А.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 6 мая 2010 года,
которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Жуликова Ю.А. родившегося *** в ***
о переводе его из тюрьмы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Жуликова Ю.А. и его защитника адвоката Кулиева Ф.А., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решение, мнение прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Московского городского суда от *** (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ***.) Жуликов Ю.А. осужден по ст.17, п. «а» ст.102, п. «е,н» ст.102 УК РСФСР, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 22 года 6 месяцев с отбыванием первых 15 лет в тюрьме, остальной части - в исправительной колонии строгого режима.
Жуликов отбывает наказание с 24 марта 1997 года.
29 марта 2010 года осужденный Жуликов Ю.А., обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из тюрьмы в колонию строгого режима, ссылаясь на имеющиеся у него тяжелые заболевания, которые не позволяют содержаться ему на тюремном режиме.
Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ, суд оснований для его удовлетворения не нашел.
В кассационной жалобе осужденный Жуликов Ю.А. просит постановление суда отменить.
Обращает внимание, что имеет II нерабочую группу инвалидности, в тюрьме ему не могут оказать необходимую медицинскую помощь.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора г. Владимира Егоров Г.В. предлагает решение суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду лицам, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.
Таким образом, только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из тюрьмы в исправительную колонию по отбытии не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Судом установлено, что Жуликов Ю.А. провел в тюрьме более половины назначенного срока, но зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях л.д.49) за время отбывания наказания осужденный допустил 29 нарушений Правил внутреннего распорядка, за что на него налагались взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор. Поощрений за отбытый срок Жуликов не заработал.
Вопреки доводам жалобы, по заключению комиссионного медицинского освидетельствования степень функциональных нарушений заболеваний осужденного не препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в том числе, и в условиях тюремного режима л.д. 58).
Как видно из протокола судебного заседания, суд исследовал и постановления о наложении на Жуликова взысканий, и годовые характеристики, представленные на осужденного администрацией учреждения.
Оснований сомневаться в объективности сведений, характеризующих поведение осужденного в местах лишения свободы, у суда не имелось.
Представитель учреждения, принимавший участие в судебном заседании, ходатайство осужденного о переводе в исправительную колонию не поддержал.
Принимая во внимание, что при рассмотрении ходатайства Жуликова Ю.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены, постановление суда содержит мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не видит оснований не соглашаться, постановление судьи признается отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 6 мая 2010 года в отношении Жуликова Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жуликова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
Н.В.Бушева