Дело № 22-2317/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бондаренко А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Бушевой Н.В.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2010 года кассационное представление помощника Ковровского городского прокурора Одинцова А.С.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 01 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника отдела СУ при УВД по г.Коврову и Ковровскому району Рыбаковой Н.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого
Касумова Р.М., *** года рождения, уроженца ***.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Зайцева Н.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, возражения подозреваемого Касумова Р.М. и адвоката Поповой Н.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Касумов Р.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Касумову Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял вышеуказанное решение.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного решения ввиду его незаконности и необоснованности. Обращается внимание на то, что подозреваемый в браке не состоит, детей не имеет, преступление, в котором он подозревается, совершено в отношении его знакомого. Органы следствия полагают, что он может оказать давление на потерпевшего, а также скрыться от органов следствия и суда, поскольку у него за пределами РФ имеются родственники.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при условии невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
При этом судом принимаются во внимание на момент рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения под стражу в соответствии с требованиями ст.97, 99 УПК РФ и сведения о личности обвиняемого, возраст, род занятий и другие обстоятельства.
Судом при решении вопроса по ходатайству следователя об избрании меры пресечения Касумову Р.М. установлено, что подозреваемый ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы в ***, проживает с родителями и братом, указал на лицо, у которого изъяли похищенное имущество.
Доказательств, подтверждающих возможность оказания давления на потерпевшего или скрывания подозреваемого, суду органами следствия не представлено.
Таким образом, суд обосновано пришел к выводу о том, что Касумов Р.М. в изоляции от общества не нуждается и в отношении него возможно избрать более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Судом дана оценка всем обстоятельствам, приведенным следствием в качестве оснований для избрания меры пресечения Касумову Р.М. в виде заключения под стражу, и приведены мотивы принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 01 июля 2010 года в отношении Касумова Р.М. оставить без изменения, а кассационное представление помощника Ковровского городского прокурора Одинцова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова