Дело № 22-1635 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 30 июня 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010г. кассационные жалобы адвоката Мельниковой С.В., осужденного Маркова А.А.
на постановление Ковровского городского суда от 19 апреля 2010 года, которым
Маркову А.А,, Дата обезличенаг.р., уроженцу Адрес отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Мельниковой С.В. и осужденного Маркова А.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Мельникова С.В. ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом грубо нарушено право на защиту осужденного Маркова А.А., поскольку, несмотря на письменное его ходатайство о рассмотрении материала с его участием, суд рассмотрел его ходатайство по существу без него и адвоката. Тогда как, на момент рассмотрения ходатайства соглашение на участие адвоката имелось.
В кассационной жалобе осужденный Марков А.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд материал по его ходатайству об условно досрочном освобождении рассмотрел без его участия, несмотря на то, что он просил в своем ходатайстве рассмотреть данный вопрос в его присутствии. Кроме того, указывает, что его супругой был заключен договор с адвокатом Мельниковой С.В. на защиту в суде. Однако материал так же был рассмотрен в суде без участия адвоката Мельниковой С.В.. Полагает, что судом грубо нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов представления, действительно осужденный Марков А.А. обратился с письменным ходатайством в суд о рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении с его участием л.д.2).
Однако, несмотря на указанное письменное ходатайство, суд первой инстанции при рассмотрении материала об условно досрочном освобождении данное ходатайство не обсудил и рассмотрел материал без участия Маркова, равно как и без участия адвоката Мельниковой С.В.
При таких обстоятельствах, доводы жалоб о том, что суд грубо нарушил право Маркова на защиту, судебная коллегия находит обоснованными.
Указанное нарушение судебная коллегия находит существенным нарушением, влекущим к безусловной отмене судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ковровского городского суда от 19 апреля 2010 года в отношении Маркова А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного Маркова А.А. и его адвоката Мельниковой С.М. удовлетворить.
Председательствующий - К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова