Дело № 22-1895/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Яшина Л.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Якунина Н.В.
на постановление Селивановского районного суда Владимирской области от 14 мая 2010 года, которым взысканы с обвиняемого
ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженцу Адрес
в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 596 рублей, которые выплачены адвокату Лапшовой Е.А. за оказание ей юридической помощи.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Сакулиной Ю.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Селивановского районного суда Владимирской области обвиняемому Якунину Н.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 16 июня 2010 года включительно.
В судебном заседании защиту Якунина Н.В. в порядке ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат Лапшова Е.А., в связи с чем суд постановил о взыскании сумм, выплаченных адвокату, с обвиняемого Якунина Н.В., признав их процессуальными издержками.
В кассационной жалобе обвиняемый Якунин Н.В. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что адвокат Лапшова Е.А. не оказывала ему квалифицированной юридической помощи, в связи с чем он отказывается от оплаты ее услуг.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из представленных материалов, постановлением суда Якунину Н.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
В связи с тем, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, возложение обязанности по возмещению сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, с обвиняемого Якунина Н.В., в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, является необоснованным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводы о необходимости исключения из судебного решения указания о взыскании с Якунина Н.В. в доход федерального бюджета выплаченную сумму 596 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Селивановского районного суда Владимирской области от 14 мая 2010 года в отношении ФИО11 изменить, исключить указание на взыскание с Якунина Н.В. в доход федерального бюджета выплаченную сумму 596 рублей.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Якунина Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова