Дело № 22-2062/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Ершов А.Ф.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Бушевой Н.В.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Никифорова М.А.
на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 21 мая 2010 года, которым
Никифоров М.А., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- 07.09.2004г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 05.09.2006г. по отбытии срока наказания;
- 19.02.2007г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 года лишения свободы. Освобожден 16.11.2009г. по отбытии срока наказания;
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснение осужденного Никифорова М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Никифоров М.А. признан виновным в совершении открытого хищения имущества Г., которое имело место 19 января 2010г. около 18 часов в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Никифоров М.А. просит смягчить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не принял во внимание при назначении ему наказания его полное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Просит с учетом данных обстоятельств снизить размер его наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Никифорова М.А. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Наказание Никифорову М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенные судимости, настоящее преступление совершил через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает и не обременен социальными связями. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние Никифорова М.А. в содеянном и полное признание своей вины.
Таким образом, суд первой инстанции принял во внимание все значимые обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе.
При этом, суд обоснованно установил в действиях Никифорова М.А. признаки рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Никифорова М.А., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 21 мая 2010 года в отношении Никифорова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никифорова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
Н.В.Бушева