Дело № 22-2073 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Смотрицкий И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Бушевой И.С.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Жорняк А.О.
на постановление Ковровского городского суда от 5 мая 2010 года, которым
Жорняк А.О., ***.р., уроженцу *** отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Жорняк А.О. ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что при принятии решения суд проигнорировал мнение администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает судебное решение необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Жорняк А.О. и мнение администрации учреждения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению.
Из характеристики на осужденного Жорняк А.О. следует, что последний за время отбывания наказания в ФБУ ИК-6 имеет семь поощрений и одно взыскание. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что ранее к Жорняк А.О. применялся акт об амнистии и он ранее освобождался условно-досрочно. Между тем, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах, доводы жалоб о том, что судебное решение принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Жорняк А.О., судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении обоснованными.
Не соглашаться с указанными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ковровского городского суда от 5 мая 2010 года в отношении Жорняк А.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: И.С. Комарова
Н.В. Бушева