Дело № 22-2002/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Усов Л.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Бушевой Н.В.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Фролова А.С.
на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 14 мая 2010 года, которым
Фролова А.С., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- 15.02.2005г. по п.«а,г» ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 09.12.2005г. с учетом изменений, внесенных кассационном определением от 18.01.2006г., по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 09.03.2006г. по ч.1 ст.186, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 30.04.2009г. по отбытии срока наказания;
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснение осужденного Фролова А.С. и адвоката Кулиева Ф.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фролов А.С. признан виновным в совершении тайного хищения имущества В. с причинением ему значительного ущерба в размере *** рублей.
Преступление имело место 05 марта 2010 года около 09.30 часов на территории *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фролов А.С. просит изменить вид назначенного ему приговором суда режима содержания с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Указывает, что он полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб. Обязуется в будущем не совершать подобных проступков.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Фролова А.С. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Решая вопрос о назначении наказания Фролову А.С. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Как видно из приговора, в действиях Фролова А.С. суд обоснованно установил признаки рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Фролова А.С., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 14 мая 2010 года в отношении Фролова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фролова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
Н.В.Бушева