Дело № 22-2053/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Кирсанова Т.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Орлова Н.Н. и адвоката Хабибулова В.И. в защиту осужденного Герасименко Н.Н.
на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 13 мая 2010 года, которым
Орлов Н.Н., *** года рождения, уроженец ***
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Герасименко Н.Н., *** года рождения, уроженец ***,
осужден по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Кулиева Ф.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного Орлова Н.Н., мнение прокурора Зайцева Н.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Орлов Н.Н. признан виновным в разбойном нападении на П. в целях хищения имущества, принадлежащего ООО «***», с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия.
Герасименко Н.Н. признан виновным и осужден за совершение грабежа в отношении П. группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 28 февраля 2010 года в вечернее время на территории *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Орлов Н.Н., не оспаривая квалификацию им содеянного, указывает на назначение ему слишком сурового наказания. Считает, что суд при назначении наказания, не учел смягчающее обстоятельство, а именно, совершение преступления впервые, что по его мнению, соответствует ст.64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Адвокат Хабибулов В.И. в защиту интересов осужденного Герасименко Н.Н. просит применить ст.73 УК РФ и считать назначенное его подзащитному наказание условным. Указывает, что Герасименко Н.Н. не представляет опасности для общества, он признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда, о виновности осужденных Орлова Н.Н. и Герасименко Н.Н. в совершении преступлений, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре, и не оспаривается по существу как осужденным Орловым Н.Н., так и адвокатом Хабибуловым В.И. в жалобах.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств дела, мнение потерпевшей, данных об их личностях.
Суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно принял во внимание ряд обстоятельств (отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба), на которые сделаны ссылки в жалобе, на что прямо указано в приговоре, и нашел возможным исправление Орлова Н.Н. при назначении минимального наказания без применения дополнительных наказаний, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение ущерба.
При этом доводы жалобы Орлова Н.Н. о наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, относится к категории тяжких.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Не имеется оснований и для смягчения назначенного Герасименко Н.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Хабибулова В.И., поскольку обстоятельств, смягчающих виновному наказание, не установлено, он характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденным Орлову Н.Н. и Герасименко Н.Н. наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 13 мая 2010 года в отношении Орлова Н.Н. и Герасименко Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Орлова Н.Н. и адвоката Хабибулова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова