Дело № 22-2063/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Столяров Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Бушевой Н.В.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области 12 мая 2010 года, которым
Зайцеву И.В., *** года рождения, уроженцу ***,
отказано в пересмотре постановленного в отношении него приговора.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Зайцева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 23 января 2008г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 13 марта 2008г., Зайцев И.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Приговором Октябрьского районного суда от 06 марта 2008г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 мая 2008г., Зайцев И.В. осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 26 мая 2008г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 июля 2008г., Зайцев И.В. осужден по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний по приговорам от 23.01.2008г. и от 06.03.2008г. по совокупности преступлений окончательно назначено Зайцеву И.В. 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зайцев И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 23.01.2008г. в связи с изменениями в ст.7.27 КоАП РФ, внесенными ФЗ РФ №74 от 16.05.2008г.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Зайцев И.В. не согласен с судебным решением. Обращает внимание на неправильное указание судом о его осуждении по приговору от 23 января 2008г. Суд указал на то, что он осужден приговором от 23.01.2008г. по ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Просит изменить постановление суда в этой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Согласно ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом РФ №74-ФЗ от 16.05.2008г. в КоАП РФ внесены изменения, согласно которым хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
Судом правильно установлено то обстоятельство, что Зайцев И.В. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 1000 рублей, т.е. как правильно указал суд, независимо от размера ущерба судом установлен квалифицирующий признак - незаконное проникновение в помещение, который предусмотрен ч.3 ст.158 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований пересмотра приговора в отношении Зайцева И.В.
Вместе с тем, суд допустил техническую ошибку при указании в описательно-мотивировочной части постановления даты судебного решения, в соответствии с которым Зайцев И.В. осужден по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы - вместо 26 мая 2008 года суд указал 23 января 2008 года.
Данная техническая ошибка не влияет на принятое решение по существу, поскольку суд правильно применил нормы действующего законодательства при решении вопроса о пересмотре приговора от 23 января 2008 года по ходатайству осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2010 года в отношении Зайцева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
Н.В.Бушева