Дело № 22-2003/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Смотрицкий И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Бушевой Н.В.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г.Коврова Владимирской области Теслевича В.В.
на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 21 мая 2010 года, которым
Желтова Е.С., *** года рождения, уроженка ***, ранее несудимая,
осуждена за совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и ей назначено наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено Желтовой Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Желтовой Е.С. наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ на Желтову Е.С. возложено исполнение определенных обязанностей:
1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
2) один раз в месяц в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, день являться в этот орган на регистрацию;
3) не совершать административных правонарушений;
4) не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;
5) трудоустроиться в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу;
6) пройти курс лечения от наркомании.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Зайцева Н.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Желтова Е.С. признана виновной в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, которые имели место 9 и 17 февраля 2010 года на территории *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение. Указано, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Обращается внимание на личность осужденной, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, ***, нигде не работала. Приводятся данные о наличии предъявленного Желтовой Е.С. нового обвинения в совершении особо тяжкого преступления. Делается вывод о том, что назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со п.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Согласно ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По данному делу указанные требования закона выполнены не в полной мере.
Назначая Желтовой Е.С. условное наказание, суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, Желтова Е.С. ***, нигде не работает.
Решая вопрос о назначении осужденной условного осуждения, суд указал, что учитывает обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца. Однако суд не указал, какие именно обстоятельства он учитывает.
Кроме того, назначая Желтовой Е.С. условное наказание, суд не в полной мере учел характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также цели назначения наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о несправедливости приговора, судебная коллегия находит убедительными, что в соответствии со ст.379 УПК РФ является одним из оснований отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 21 мая 2010 года в отношении Желтовой Е.С. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационное представление заместителя прокурора г.Коврова Владимирской области Теслевича В.В. - удовлетворить.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова