Дело № 22 - 2051 2010 год Судья Кирсанова Т.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «07» июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Н.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2010 г. кассационную жалобу обвиняемого Грацкого С.Д.
на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 14 мая 2010 г., которым
отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на постановление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю. от 18 марта 2010 г.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление обвиняемого Грацкого С.Д., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Зайцева Н.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе Грацкий С.Д. просит постановление суда отменить, полагая, что оно ограничивает его доступ к правосудию, противоречит главе 16 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оставляет ее без удовлетворения.
Как видно из представленных материалов Грацкий обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что не согласен с некоторыми формулировками постановления прокурора об отказе в удовлетворении его жалобы на действия следователя, полагая, что решение является необъективным.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд пришел к обоснованному выводу, что отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ и отказал в принятии жалобы.
Судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с постановлением суда, поскольку оно является аргументированным и соответствует представленным материалам.
Возможность обжалования решений прокурора предусмотрена ст. 125 УПК РФ, но в случаях, когда эти решения способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В жалобе Грацкого, адресованной суду, не приводится обоснование тому, почему постановление заместителя прокурора области, по его мнению, способно причинить ущерб его конституционным правам и свободам либо затруднить доступ к правосудию, не приведено оно и в кассационной жалобе.
С учетом изложенного судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с постановлением суда и оставляет кассационную жалобу Грацкого без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 14 мая 2010 г. об отказе в принятии жалобы Грацкого С.Д. на постановление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю. от 18 марта 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Грацкого С.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова