Дело № 22-2092/2010 год Судья Смирнова Н.А.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Сотниковой Н.В.
на постановление Судогодского районного суда от 12 апреля 2010 года, которым
Сотниковой Н.В., отбывающей наказание в ФБУ ИК-1,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором от 5 августа 2008 года Сотникова Н.В. осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В суд по месту отбывания наказания она обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев ходатайство осужденной, суд принял указанное решение, посчитав, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе Сотникова Н.В. указывает, что суд не принял во внимание то, что она полностью исправилась, все осознала, режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, ***, не учел данные о личности, состояние ее здоровья, и то, что администрация не дает возможности ей себя проявить, за прежние нарушения она уже наказана, не учтены Постановление Пленума, ст. 311 УПК РФ, Федеральный закон от 1 января 2010 года. Просит разобраться в ходатайстве и предоставить условно-досрочное освобождение.
В письменных возражениях на жалобу старший помощник прокурора Судогодского района Осипова О.Л. приводит доводы о необоснованности требований осужденной.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ закон предоставляет суду право признать, что цели наказания достигнуты до истечения срока наказания, и на этом основании условно-досрочно освободить осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство Сотниковой Н.В., суд пришел к выводу о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод соответствует установленным судом обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии в настоящее время оснований для ее условно-досрочного освобождения.
Судом исследованы и проанализированы все сведения, характеризующие Сотникову Н.В. за время отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, администрация ИК-1 не характеризует Сотникову Н.В. положительно, считает, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Мнение администрации учреждения и представленные ею характеризующие материалы учтены судом обоснованно, оснований сомневаться в их объективности не имеется. Данные о том, что в ФБУ ИК-1 Сотникова Н.В. прибыла 17 марта 2009 года из ФБУ КП-5 г. Десногорска Смоленской области (переведена из колонии-поселения на основании постановления суда от 26 декабря 2008 года), с 48 взысканиями за нарушение режима отбывания наказания, подтверждены документально. Вопреки доводам осужденной, факт погашения этих взысканий к моменту рассмотрения судом ее ходатайства, при отсутствии поощрений, с учетом мнения администрации учреждения, не свидетельствует о том, что суд принял неправильное решение. Состояние здоровья и данные о личности Сотниковой Н.В. учтены судом в совокупности со всеми обстоятельствами.
Положения ст. 311 УПК РФ, и Федерального закона «от 1 января 2010 года» отношения к рассматриваемому вопросу не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Судогодского районного суда от 12 апреля 2010 года в отношении Сотниковой Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Сотниковой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи С.М. Иванкив
Ю.В. Сладкомёдов