Дело № 22-2096/2010 г. Судья Кондратьев А.М.
Докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей: Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Желудкова Ю.К. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области 21 апреля 2010 года, которым
Желудков Ю.К., родившийся
***
***
***, не имеющий судимости,
осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 12 февраля 2010 года.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав судью Иванкива С.М., доложившего существо приговора и кассационной жалобы, выступление адвоката Кулиева Ф.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Желудков Ю.К. признан виновным в том, что *** года в *** в ходе ссоры из личной неприязни нанёс П. шесть ударов кулаком в живот и правый бок, что повлекло тупую закрытую травму брюшной полости с разрывом селезёнки, то есть тяжкий вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
В кассационной жалобе Желудков Ю.К., не оспаривая обстоятельства совершения преступлений и квалификацию своих действий, считает наказание чрезмерно суровым, так как полагает, что суд не учёл, что он признал вину и чистосердечно раскаялся в совершённом деянии, потерпевшая его простила и просила строго не наказывать, обращает внимание, что они с потерпевшей вели общее хозяйство, он зарабатывал деньги и помогал воспитывать её сына, и после операции потерпевшей тяжело обходиться без его помощи, поэтому просит смягчить ему наказание, и применить условное осуждение.
Государственный обвинитель Кострюков Д.В. в возражениях на кассационную жалобу с приведением мотивов полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Желудкова Ю.К. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждена его полным признанием в предъявленном обвинении, а также собранными по делу доказательствами.
Суд обоснованно постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Желудков Ю.К. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания Желудкову Ю.К. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности осуждённого, ***, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяния в содеянном.
Назначенное наказание также соответствует требованию, предусмотренному ч.7 ст.316 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания усматривается, что потерпевшая П. в судебном заседании высказала мнение о назначении наказания Желудкову Ю.К. по усмотрению суда.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Желудкову Ю.К. наказания чрезмерно суровым и явно несправедливым, а также для его смягчения, в том числе для условного осуждения, с учётом данных о его личности и обстоятельств преступления, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2010 года в отношении Желудкова Ю.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу Желудкова Ю.К. - без удовлетворения.
Председательствующий - Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов