Дело № 22-2044/2010 г. Судья Алтунин А.А.
Докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей: Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 года кассационные жалобы осуждённого Матвеева Е.Ю. и адвоката Ковалевой Е.В. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 06 мая 2010 года, которым
Матвеев Е.Ю., родившийся ***
***
***, ранее не
судимый,
осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осуждённого Матвеева Е.Ю. и адвоката Кулиева Ф.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Матвеев Е.Ю. признан виновным в том, что 22 ноября 2009 года с *** в *** в ходе конфликта из личной неприязни нанёс Л. 11 ударов ножом в область брюшной полости и грудной клетки, от которых наступила смерть Л. на месте преступления.
В кассационной жалобе осуждённый Матвеев Е.Ю., частично не соглашаясь с приговором, считает, что суд не в полной мере принял во внимание его ***
Адвокат Ковалева Е.В. в кассационной жалобе в защиту осуждённого
просит приговор отменить, и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, при этом оспаривает квалификацию его действий, считает, что они должны быть квалифицированы ст.109 ч.1 УК РФ, так как полагает недоказанным мотив преступления, и указывает, что умысла на убийство у Матвеева не было, обращает внимание на то, что суд не дал оценку тому, что потерпевшая злоупотребляла спиртными напитками и в момент преступления находилась в сильной степени алкогольного опьянения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, пояснения осуждённого и защитника, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Матвеева Е.Ю. в совершении преступления, за которое он осуждён, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре.
Судом первой инстанции обоснованно признаны достоверными показания свидетелей Е. и Ш. о том, что осуждённый и потерпевшая злоупотребляли спиртными напитками, и Матвеев в состоянии алкогольного опьянения был агрессивный, постоянно хватался за нож и угрожал Л..
Оснований сомневаться в достоверности этих показаний не имеется, так как указанные свидетели не заинтересованы в результатах уголовного дела.
Из показаний Матвеева Е.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, следует, что в ходе ссоры с потерпевшей он отбирал у неё нож, что было потом, не помнит, а когда пришёл в себя, то увидел лежащую Л. с ножом в животе.
Согласно содержанию протокола явки с повинной Матвеева Е.Ю., он в ходе ссоры с сожительницей нанёс удар ножом в область живота, от которого она скончалась.
По заключению судебно-медицинского эксперта на трупе Л. выявлено 11 повреждений колюще-режущим предметом (ножом), в том числе рана в области брюшной полости с длиной раневого канала около 12 см. Смерть Л. наступила от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого и грудного отдела аорты.
Оценив приведенные и другие исследованные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу об их достаточности для подтверждения предъявленного Матвееву Е.Ю. обвинения.
Действия Матвеева Е.Ю. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное убийство, обоснование принятого решения указано в приговоре. При этом суд указал обстоятельства, по которым он отверг утверждение Матвеева Е.Ю. о неосторожном характере причинения потерпевшей телесных повреждений, повлекших её смерть.
О направленности действий Матвеева Е.Ю. на лишение жизни потерпевшей Л. свидетельствуют орудие преступления - нож с длиной лезвия около 20 см, количество ударов - 11, место нанесения ударов - грудная клетка и брюшная полость, где расположены жизненно важные части тела человека.
Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об угрозе жизни осуждённого в момент совершения им преступления со стороны потерпевшей, по делу не усматривается.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Матвеева Е.Ю. были обнаружены телесные повреждения на ладонной поверхности средней фаланги 2-го пальца левой кисти в виде поверхностной раны, и царапины на ладонной поверхности правой кисти, которые не вызвали расстройства здоровья.
Судом правильно установлено, что мотивом действий осуждённого была ссора с потерпевшей, возникшая на почве распития спиртных напитков из личной неприязни.
Наказание Матвееву Е.Ю. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о его личности, ****, *** ***, обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной и противоправного поведения потерпевшей.
При этом срок назначенного наказания не превышает предела, предусмотренного ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Матвееву Е.Ю. наказания чрезмерно суровым и явно несправедливым, и для удовлетворения кассационных жалоб осуждённого и адвоката судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 06 мая 2010 года в отношении осуждённого Матвеева Е.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы Матвеева Е.Ю. и адвоката Ковалевой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив
Ю.В. Сладкомедов