Дело №22-2065/2010 г. Мировой судья Смирнова Н.М.
Судья Козлова Е.С.
Докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Базановой Л.Л.,
судей: Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.,
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 года кассационную жалобу осуждённого Коврякова А.П. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области от 13 апреля 2010 года в отношении
Коврякова А.П., родившегося ***, ***, судимого:
03.12.2002 г. с последующими изменениями по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобождённого 20.05.2004 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня;
28.04.2005 г. по ст.ст.158 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года;
21.07.2005 г. по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 325 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, освобождённого 10.12.2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней,
осуждённого по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 июля 2005 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Ковряков А.П. признан виновным и осуждён за то, что *** в *** тайно похитил мобильный телефон с симкартой, причинив Ф. материальный ущерб на *** рублей.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2010 года, рассмотревшего дело в апелляционном порядке по жалобе осуждённого, приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Коврякова А.П. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Ковряков В.В., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, и просит их пересмотреть, так как считает погашенной судимость от 03 декабря 2002 года, и наказание чрезмерно суровым, обращает внимание, что потерпевшая просила его не наказывать, так как он вернул ей похищенное и возместил материальный и моральный вред, признал вину, раскаялся в содеянном, сотрудничал с органами следствия, и полагает, что его действия в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения не представляют общественной опасности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Ковряков А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Коврякову А.П. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Коврякову А.П. были разъяснены.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ковряков А.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, является справедливым и полностью отвечает требованиям ст. ст.6, 60 УК РФ.
При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом было учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит
Изложенные в кассационной жалобе утверждения осуждённого о погашении судимости по приговору от 03 декабря 2002 года не основаны на законе, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания ему было отменено приговором от 28 апреля 2005 года, и назначено наказание по совокупности приговоров.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением норм УПК РФ, приговор мирового судьи обоснованно оставлен без изменения, с приведением в апелляционном постановлении необходимых мотивов принятого решения.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова Владимирской области от 13 апреля 2010 года и постановление Александровского городского суда Вдадимирской области от 20 мая 2010 года в отношении осуждённого Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу Коврякова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий - Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив
Ю.В. Сладкомедов