Дело № 22 - 2149 2010 год Судья Матвеева И.И. Докладчик Комарова И. С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «14» июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Ухолова О.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Воронкова Д.Б.
на постановление Суздальского районного суда г. Владимира от 27 апреля 2010 г., которым
ВОРОНКОВУ Д.Б., родившемуся **** года в г. **** области,
отменено условно - досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Суздальского районного суда от 04 июля 2005 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ, осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима на срок два года пять дней.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Воронкова Д.Б., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 04 июля 2005 г. Воронков осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ковровского городского суда от 27 июля 2009 г. Воронков освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на два года 05 дней и на него возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызовам в данный орган, трудоустроиться.
13 апреля 2010 г. исполняющий обязанности начальника ОВД по Суздальскому району Владимирской области обратился в суд с представлением об отмене Воронкову Д.Б. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в связи с неоднократным нарушением им общественного порядка, невыполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Рассмотрев в порядке ст. 399 УПК РФ представление, суд отменил условно - досрочное освобождение Воронкову и направил осужденного для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Воронков Д.В. просит постановление суда отменить.
Указывает, что о рассмотрении представления извещался менее чем за пять дней, не имел достаточно времени для согласования позиций с защитником.
Считает, что сотрудники отдела внутренних дел не надлежаще осуществляли за ним контроль, не предпринимали мер к его трудоустройству.
Отмечает, что необоснованно привлекался к административной ответственности 27 января 2010 г., 02 марта 2010 г., а также 24 марта 2010 г.
Просит назначить более мягкое наказание.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, на которую суд обоснованно сослался в своем решении, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание то, по представлению органа, осуществляющего контроль за осужденным, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Приведенные требования закона судом не нарушены.
Согласно, представленным материалам, которые исследовались в судебном заседании с участием осужденного и его защитника, Воронков в течение оставшейся не отбытой части наказания неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе дважды за нарушение общественного порядка л.д. 47, 60).
Как видно из представленных суду материалов обоснованность наложения административных взысканий осужденным не оспаривалась, постановления от 01 декабря 2009 г., 03 марта 2010 г, 24 марта 2010 г. и 24 марта 2010 г. осужденным не обжаловались и не отменены, а поэтому судебная коллегия не видит оснований сомневаться в решениях, вступивших в законную силу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено.
Судебное заседание проводилось с участием осужденного и его защитника, которым разъяснялись их права в процессе.
Каких-либо заявлений об отложении слушаний сторона защиты не заявляла.
Согласно протоколу судебного заседания перед началом рассмотрения представления защитник ходатайствовал о приобщении трудового договора и характеристики, данной Воронкову работодателем, что не свидетельствует о нарушении права на защиту, как и ограничения осужденного во времени при подготовке к процессу.
Вместе с тем в обжалуемое постановление необходимо внести изменения, касающиеся срока который осужденному надлежит отбывать.
Согласно представленным материалам Воронков освобожден из мест лишения свободы не в день вынесения судом постановления об условно-досрочном освобождении - 27 июля 2009 г., а 06 августа 2009 г. и неотбытый срок, следовательно, составляет не два года пять дней, а один год одиннадцать месяцев 25 дней л.д. 15 оборот).
Что касается смягчения наказания по приговору суда то, осужденный вправе обратиться с данным вопросом в порядке надзора (глава 48).
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2010 г. об отмене условно-досрочного освобождения осужденному Воронкову Д.Б. изменить - направить осужденного в исправительную колонию строгого режима сроком на один год одиннадцать месяцев 25 дней.
В остальном постановление суда оставить без изменения кассационную жалобу осужденного Воронкова Д.Б. без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
И.С.Комарова